Ухвала
від 09.08.2012 по справі 2а/0570/8570/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

09 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8570/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Запорожцевій Г.В.,

за участю

представника позивача - Шинкарьової І.С. (за довіреністю),

представника відповідача - Чуприна В.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Лебединської сільської ради про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені у пп. 2.1. п. 2 листа-вимоги від 16.05.2012р. №25-01-34/2849, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лебединської сільської ради про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені у пп. 2.1. п. 2 листа-вимоги від 16.05.2012р. №25-01-34/2849.

09.08.2012р. від представника відповідача надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі із зазначених підстав.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зазначене клопотання суд вважає обгрунтованим, оскільки документи, які відповідач вважає за необхідне надати до суду, мають суттєве значення для прийняття обгрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 156 КАС України, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8570/2012 до 18.09.2012р. до 11-00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і оголошено в судовому засіданні.

Суддя Ушенко С. В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.08.2012
Оприлюднено13.05.2013
Номер документу31017631
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/8570/2012

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Постанова від 16.04.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Постанова від 16.04.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 18.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 26.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

Ухвала від 18.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Ушенко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні