Ухвала

від 30.04.2013 по справі 5011-73/16185-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення

Справа №5011-73/16185-2012 30.04.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп"

про зміну способу виконання рішення

у справі №5011-73/16185-2012

за позовом Приватного підприємства "Спіріт-РВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінггруп"

про стягнення 99 560,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Зубков С.С.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Спіріт-РВ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Агрохолдінггруп" про стягнення 149 957,67 грн.

Рішенням суду від 19.12.2012р. позов задоволено повністю.

02.01.2013р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення.

22.03.2013р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Агрохолдінггруп" про зміну способу виконання рішення. Заява мотивована скрутним становищем на підприємстві, а також тим, що між сторонами виконавчого провадження існує домовленість щодо можливості виконання рішення через звернення стягнення на майно відповідно до повернення товару в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою суду розгляд заяви призначено на 30.04.2013р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви.

Позивач явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1.3 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до п. 7.2 цієї постанови Пленуму вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проте, відповідачем не подано суду підтверджуючих доказів про відсутність грошових коштів, майна (цінних паперів, автотранспортних засобів тощо) за рахунок яких відповідач міг би виконати рішення суду. Також заявником не надано документів фінансової звітності з яких можливо встановити фінансово-майновий стан підприємства. При цьому, заявник просить звернути стягнення на поставлений позивачем товар, тобто його фактично повернути, проте рішенням суду стягнуто заборгованість саме за неоплату поставленого відповідачу товару.

Крім цього, у доданій до заяві довідки заявник покликається на тимчасовість фінансових труднощів.

Також, судом не беруться викладені заявником доводи про те, що між сторонами досягнуто домовленості щодо переліку майна на яке може бути звернено стягнення, оскільки будь-яких доказів наявності домовленості не надано. Додана до заяви накладна №20 від 05.04.2013р. на повернення товару постачальнику позивачем не підписана.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заявником не доведено відповідно до ст. 121 ГПК України винятковості випадку та фактичної наявності підстав для зміни способу виконання рішення суду, тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Суддя Д.О. Баранов