Ухвала

від 29.04.2013 по справі 5011-46/2017-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 5011-46/2017-2012 29.04.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акам" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" (ідентифікаційний код 32045372) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Керуючий санацією Саєнко В.В. Від комітету кредиторів не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/2017-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе", відносно якого ухвалою суду від 31.08.2012 р. було відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Саєнка В.В.

Ухвалою суду від 04.03.2013 р. подане керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" клопотання про затвердження плану санації було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2013 р. Разом з тим, 25.03.2013 р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з перенесенням робочого дня з понеділка 25.03.2013 р. на 13.04.2013 р. відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" від 25.03.2013 р. № 152-р.

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. розгляд справи було призначено на 29.04.2013 р.

29.04.2013 р. у судове засідання голова комітету кредиторів уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Керуючий санацією не виконав вимог ухвали суду від 26.03.2013 р., не подав докази письмового повідомлення усіх кредиторів боржника про дату і місце проведення зборів кредиторів та докази повідомлення всіх кредиторів боржника про призначення судового засідання для затвердження плану санації.

У судовому засіданні керуючий санацією підтримав клопотання про затвердження плану санації.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення керуючого санацією та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає достатніх підстав для затвердження поданого плану санації, зважаючи на таке.

У ч. 1-3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Як вказувалося вище, процедура санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" була введена 31.08.2012 р., отже строк санації боржника спливає 31.08.2013 р., план санації було подано до суду на затвердження у березні 2013 року і у ньому вказується, що виконання плану санації та отримання значних сум на задоволення вимог кредиторів впродовж строку санації є цілком прийнятним. Разом з тим, як встановлено судом, станом на квітень 2013 року керуючим санацією не вчинено жодних дій на повернення дебіторської заборгованості боржника, яка за планом санації має спрямовуватися на погашення вимог кредиторів, тоді як Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов'язує повноваження керуючого санацією щодо повернення дебіторської заборгованості підприємства-боржника з затвердженням плану санації, тобто, керуючий санацією вправі вчиняти дії зі стягнення дебіторської заборгованості, а також з прийняття у господарське відання майна боржника та проведення його інвентаризації, ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності тощо незалежно від моменту затвердження судом плану санації.

Крім того, арбітражний керуючий Саєнко В.В. не надав суду доказів вчинення дій з пошуку можливого інвестора з моменту свого призначення керуючим санацією.

Згідно з поданим суду планом санації перший її етап (відновлення у бухгалтерському обліку дебіторської заборгованості) має бути виконаний до 01.08.2013 р., але зазначений термін перевищує строк, на який за ухвалою від 31.08.2013 р. була введена процедура санації, а другий етап санації взагалі не обмежений часовими проміжками.

Частиною 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону. У разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Станом на час розгляду справи до суду не надходили вимоги керуючого санацією чи комітету кредиторів про продовження строку санації, який згідно з поданим планом значно перевищує законодавчо встановлений строк.

Отже, поданий суду на затвердження план санації містить строки, які самі по собі порушують процесуальні строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також не містить інформації про джерела погашення витрат, необхідних для реалізації передбачених ним заходів, так само як і чітких відомостей про конкретні заходи оздоровлення фінансового стану підприємства, переліку й детального опису активів боржника, на які планується проведення обміну вимог кредиторів, не визначено у чому саме мають полягати заходи з режиму економії на підприємстві при відсутності у плані санації інформації про діючі розміри витрат, не зазначено строк введення заходів з оптимізації організаційної структури, не вказано у чому вони полягатимуть, не визначено особу - інвестора, не вказано на шляхи його пошуку та дії, що вчинилися для цього станом на час розроблення плану санації, не розроблено проект договору про участь інвестора та не встановлено коло його обов'язків по відношенню до боржника і направки.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги обставини порушення учасниками провадження у справі № 5011-46/2017-2012 строків у процедурі санації та недоліки плану санації, а також прогалини у роботі керуючого санацією, суд не вбачає правових підстав для його затвердження та вважає за належне призначити у справі судове засідання для питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе".

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити арбітражному керуючому Саєнку В.В. у затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе" від 25.02.2013 р.

2. Розгляд справи № 5011-46/2017-2012 призначити на 24.05.13 р . об 11-10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе", явку яких визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати керуючого санацією у строк до 07.05.2013 р. надати суду докази письмового повідомлення всіх кредиторів боржника про дату і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати керуючого санацією повідомити усіх кредиторів боржника про призначення судового засідання у справі на 24.05.13 р .

6. Зобов'язати комітет кредиторів боржника надати суду докази розгляду поточних звітів керуючого санацією у справі № 5011-46/2017-2012, докази обговорення на зборах комітету кредиторів обставин порушення процесуальних строків у процедурі санації та недоліки плану санації, а також прогалин у роботі керуючого санацією на наслідків відмови судом у затвердженні плану санації, а також вирішити питання подальшого провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе".

Суддя Л.В. Омельченко