Ухвала

від 29.04.2013 по справі 18/2348/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2013 р. Справа № 18/2348/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Паритет-Плюс", м. Кременчук (вх.№ 1394П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "28" березня 2013 р. по справі № 18/2348/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Полтава", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Плюс", м. Кременчук

про стягнення 20 518,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.03.2013 року по справі №18/2348/12 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Полтава" - 13874,79 грн. боргу, 1088,36 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову - відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Паритет-Плюс", не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність вказаного рішення закону в частині, яка судом задоволена, просить змінити оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі .

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, ТОВ "Паритет-Плюс".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., в тому числі: апеляційна скарга №б/н, б/д на 2 арк., опис вкладень на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.