Ухвала

від 29.04.2013 по справі 802/1448/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 квітня 2013 р. Справа № 802/1448/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.,

представників сторін:

прокурора: Таранюк Л.Ю.

позивача: Коломієць І.М.

відповідача: Назарук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні 29.04.2013р. представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для можливого вирішення спору мирним шляхом (а.с.39-40).

Представник прокуратури не заперечила щодо зупинення провадження, а представник Вінницької ОДПІ поклалась на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання відповідача.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи його обґрунтування, встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Застосовуючи це положення, суд вважає надані представником відповідача обґрунтування достатніми, зважає на відсутність заперечень з боку представників прокуратури та Вінницької ОДПІ, а також вбачає можливість вирішення спору в подальшому мирним шляхом. За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" про стягнення податкового боргу зупинити до 29.05.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 29.05.2013 року о 09 год. 15 хв. у залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович