Постанова

від 29.05.2013 по справі 802/1448/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

29 травня 2013 р. Справа № 802/1448/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" про стягнення податкового боргу у сумі 224986,17 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, станом на 15.02.2013р. відповідач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб у сумі 224986,17 грн., у тому числі 224515, 56 грн. - основний платіж та 470,61 грн. - пеня.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник Вінницької ОДПІ в судове засідання не з'явився, 29.05.2013р. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, зі змісту якої у зв'язку з частковим погашенням податкового боргу ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд" у сумі 18200, 00 грн., позивач просив суд винести рішення про стягнення з відповідача боргу у сумі 206789,17 грн. Крім того, згідно заяви від 29.05.2013р. просив суд здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 29.05.2013р. на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд" про визнання позовних вимог щодо стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 206786,17 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 51 КАС України серед прав та обов'язків сторін закріплене право відповідача на визнання адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ТОВ "Промислова група "Вінниця-Буд" зареєстроване як юридична особа 09.10.2006р., код ЄДРПОУ 34625872, дата реєстрації в ДПІ 11.10.2006р.

Судом встановлено, що станом на 15.02.2013р. за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 224986,17 грн., у тому числі 224515, 56 грн. - основний платіж та 470,61 грн. - пеня.

Дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених зобов'язань, зокрема, згідно поданої декларації з плати за землю №9004508162 від 10.02.2012р. на суму 449031,12 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога за № 455 від 05.06.2012р. на суму 36356,40 грн.

Крім того, податковий борг відповідача у розмірі 224986,17 грн. підтверджується зворотнім боком облікової картки платника ТОВ "ПГ "Вінниця Буд" .

На час розгляду справи судом, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та визнання відповідачем суми заборгованості, стягненню підлягає сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 206786,17 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення узгоджену суму податкового боргу в загальному розмірі 206786,17 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи визнання позову представником відповідача суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Вінниця-Буд" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, код платника 34625872) до Державного бюджету податковий борг у сумі 206786,17 грн. (двісті шість тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 17 коп.) з р/р №26004000116766, Ф-Я АТ УКЕКСІМБАНК, р/р 2600933537 ФВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД М.ВІННИЦЯ.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович