Ухвала

від 29.04.2013 по справі 808/3924/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 29 квітня 2013 року Справа №  808/3924/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого – судді                                        Максименко Л.Я. при  секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро – Арсенал», м. Запоріжжя про: стягнення податкової заборгованості, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась із адміністративним позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро – Арсенал» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток у розмірі 14 418,64 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 25 043,40 грн.           Представник позивача у судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду клопотання від 29.04.2013 вх.№ 18647 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.           Представник відповідача у судове засідання також не прибув, не надав до суду будь-яких заяв або заперечень проти позову. Станом на 29.04.2013 у суду відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем.           Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.           Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність надання позивачем додаткових документів в обгрунтування заявлених вимог, а відповідачем - відзиву на позовну заяву.           Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 22.05.2013.           Наступне судове засідання призначити на 22.05.2013 на 12 год. 30 хв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 808/3924/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро – Арсенал» про стягнення податкової заборгованості до 22.05.2013. Наступне судове засідання призначити на 22 травня 2013 року о 12:30 Позивачу у судове засідання 22.05.2013 надати додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог, а саме: довідку про стан боргу відповідача на час розгляду справи та друк облікової картки платника податків. Відповідачу у судове засідання 22.05.2013 надати нормативно та документально обгрунтований відзив на позовну заяву Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції Суддя                                                                      Л.Я. Максименко