Постанова

від 22.05.2013 по справі 808/3924/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року 12:45Справа № 808/3924/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Електро - Арсенал", м. Запоріжжя

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро - Арсенал» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток у розмірі 14 418,64 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 25 043,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 14 418,64 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 25 043,40 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначених та донарахованих податковим органом зобов'язань. Просить стягнути вказані суми у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 22.05.2013 вх. № 21244 просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, направлені на його адресу ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки повернулись без вручення з приміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач має податковий борг по податку на прибуток у розмірі 14 418,64 грн., який виник на підставі наступного:

1) подання підприємством податкової декларації № 9010342396 від 08.11.2011, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4 387,00 грн.

2) подання підприємством податкової декларації № 9014846583 від 02.02.2012, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 432,00 грн.

3) подання підприємством податкової декларації № 9025135553 від 29.04.2012, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 577,00 грн.

4) подання підприємством податкової декларації № 9046261737 від 06.08.2012, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 162,00 грн.

5) подання підприємством податкової декларації № 9062731881 від 14.10.2012, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 162,00 грн.

6) податкових повідомлень-рішень від 26.12.2011 за № 0011671501 та № 0011701501, винесених на підставі акту перевірки від 31.10.2011 за № 4626, якими відповідачу визначені зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 582,80 грн. та 3 915,80 грн. відповідно. Акт перевірки та податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу поштою, але повернулись без вручення з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання», про що податковим органом складено акти № 494 від 19.12.2011 та № 23 від 17.02.2012 відповідно.

7) податкового повідомлення рішення від 17.05.2012 за № 0015331501, винесеного на підставі акту перевірки від 23.03.2013 за № 667, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 4,00 грн.

8) податкового повідомлення рішення від 23.10.2012 за № 0020571501, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 79,06 грн.

9) нарахованої податковим органом пені за період з 20.02.2011 по 16.08.2012 у розмірі 116,98 грн.

Крім того, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 25 043,40 грн., який виник на підставі наступного:

1) подання підприємством податкової декларації № 9009244828 від 18.10.2011, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 3 894,00 грн.

2) подання підприємством податкової декларації № 9011407553 від 16.11.2011, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 940,00 грн.

3) подання підприємством податкової декларації № 9012276698 від 15.12.2011, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 4 369,00 грн.

4) подання підприємством податкової декларації № 9013470140 від 17.01.2012, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 4 384,00 грн.

5) подання підприємством податкової декларації № 9005471442 від 13.02.2012, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 261,00 грн.

6) подання підприємством податкової декларації № 9011957250 від 16.03.2012, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 1 117,00 грн.

7) подання підприємством податкової декларації № 9019746870 від 18.04.2012, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 2 888,00 грн.

8) подання підприємством податкової декларації № 9027995058 від 19.05.2012, в якій самостійно визначено до сплати зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 417,00 грн..

9) податкових повідомлень-рішень від 04.12.2012 за № 0003211502 та № 0003201502, винесених на підставі акту перевірки від 31.10.2012 за № 2655/15-03/36320336, якими відповідачу нараховано суми грошових зобов'язання у розмірі 793,19 грн. та 5 632,15 грн. відповідно. Акт перевірки та податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу поштою, але повернулись без вручення з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання», про що податковим органом складено акти № 280 від 04.12.2012 та № 25 від 11.01.2013 відповідно.

10) нарахованої податковим органом пені за період з 01.05.2011 по 07.09.2012 у розмірі 348,06 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органупідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем у встановлені законом строки самостійно визначені та донараховані податковим органом зобов'язання погашені не були, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість по податку на прибуток у розмірі 14 418,64 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 25 043,40 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, який діяв на час направлення податкових вимог (далі - Закон № 2181-ІІІ), у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання ст. 6 вказаного Закону позивач сформував першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/186 від 25.02.2010 та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/611 від 23.07.2010, які направлялись відповідачу поштою, але повернулись без вручення з відміткою «Організація вибула».

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ТОВ Торговий дім «Електро - Арсенал» заборгованості з податку на прибуток у розмірі 14 418,64 грн., з податку на додану вартість у розмірі 25 043,40 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро - Арсенал» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Електро - Арсенал» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, код 36320336) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 14 418 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 64 коп на користь Державного бюджету (р/р 31117009700006, код платежу 11021000, ГУДКСУ у Запорізькій області, код одержувача 38025423, МФО 813015), податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 25 043 (двадцять п'ять тисяч сорок три) грн. 40 коп на користь Державного бюджету (р/р 31119029700006, код платежу 14010100, ГУДКСУ у Запорізькій області, код одержувача 38025423, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко