Ухвала

від 29.04.2013 по справі 1170/2а-3181/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-3181/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки, допущеної при оформлені та видачі виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, а саме винести ухвалу якою внести виправлення до виконавчого листа від 09 листопада 2012 р. по справі № 1170/2а-3181/12 зазначивши в виконавчому листі Стягувача: ОСОБА_1. Місцезнаходження стягувача: АДРЕСА_1. Контактні дані: тел. НОМЕР_2.Ідентифікаційний код: НОМЕР_1. Боржника: Державна податкова служба у Кіровоградській області. Місцезнаходження боржника: 25006, м.Кіровоград, вул. В.Перспективна, 55. Ідентифікаційний код/код ЗКПО: 01291882. Банківські реквізити: р/р 35213005000407 в УДК Кіровоградської області. МФО 823016.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 р. по справі № 1170/2а-3181/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової служби у Кіровоградській області стосовно видання наказу від 05 липня 2012 року № 234-о «Про звільнення ОСОБА_1.». Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби у Кіровоградській області від 05 липня 2012 року № 234-о « Про звільнення ОСОБА_1.» . Зобов'язано Державну податкову службу у Кіровоградській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах податкової міліції на посаді оперуповноваженого оперативно-розшукового відділення відділу податкової міліції Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області. Стягнуто з Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 липня 2012 року по 09 листопада 2012 року в сумі 7520,84 грн. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено. Звернуто до негайного виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в органах податкової міліції та виплати йому середнього заробітку, за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в сумі 1798,46 грн.

09 листопада 2012 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14 березня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було перегляну дану справу та винесено постанову якою, апеляційну скаргу Державної податкової служби у Кіровоградській області задоволено частково. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року в адміністративній справі № 1170/2а-3181/12 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової служби у Кіровоградській області щодо звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції у запас Збройних сил з постановкою на військовий облік в період його непрацездатності. Зобов'язано Державну податкову службу у Кіровоградській області внести зміни до наказу № 234-0 від 05 липня 2012 року в частині дати звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції, визначивши дату звільнення з 10 серпня 2012 року. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Враховуючи, що 14 березня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято рішення, яким постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду було скасовано, суд вважає що в задоволені заявленого клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула