Ухвала

від 30.04.2013 по справі 913/1117/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30 квітня 2013 року Справа № 913/1117/13.

Провадження №2пд/913/1117/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтохімекологія» м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним договору

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Кравцова Ю.М. , довіреність № 13 від 05.04.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 8 від 02.04.2007 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду від 16.04.2013 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2013 об 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази перерахування відповідачеві суми товару за договором купівлі-продажу № 8 від 02.04.2007; належні докази відсутності повноважень у відповідача на право підпису оспорюваного договору; докази введення позивача відповідачем в оману; письмові пояснення щодо предмету та різновиду укладеного договору ;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; довіреність від 01.03.2007, яка була виданна Патерікіною Т.В. на ім'я Бабелюка А.В., щодо права підпису оспорюваного договору ; письмові пояснення щодо предмету та різновиду укладеного договору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр