Ухвала

від 30.04.2013 по справі 2а-13824/12/0170/3

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-13824/12/0170/3

30.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С. , розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від 31.01.13 у справі № 2а-13824/12/0170/3

за позовом Приватного підприємства "ДАНЕ" (вул. Чокрак, 1,Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97403)

до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим (вул. Київська, 150,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.13р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "ДАНЕ" до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про скасування рішення.

Визнано протиправним та скасовано рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим про накладання штрафу від 27.11.2012 р. № 330-р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Дане" (ЄДРПОУ 25129002) 107,30 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій ставить питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.13р..

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником апеляційної скарги недодержані вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Вказану ухвалу заявник апеляційної скарги отримав 12.04.2013року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення постового відправлення)

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 29.04.2013 року.

Разом з тим, станом на 30.04.2013 року Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим не усунула недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.13р. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.13 у справі № 2а-13824/12/0170/3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко