Ухвала

від 30.04.2013 по справі 3/295-17/42/5018

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 р.Справа № 3/295-17/42/5018 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

при секретарі судового засідання Зливко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Полтавської областi від 21.06.2012р. по справі № 3/295-17/42/5018

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових рішень - повідомлень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апелячційного адміністративного суду від 10.04.2013 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби задоволено.

Постанову Господарського суду Полтавської областi від 21 червня 2012 р. по справі № 3/295-17/42/5018 скасовано.

Прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату ухвалення постанови "09 квітня 2013 року", замість "10 квітня 2013 року".

Відповідно до ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Полтавської областi від 21.06.2012р. по справі № 3/295-17/42/5018 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових рішень - повідомлень .

Вважати вірною дату ухвалення постанови, зазначену в повному тексті постанови "10 квітня 2013 року", замість "09 квітня 2013 року".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В. Судді (підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.