Ухвала
від 07.05.2013 по справі 816/2135/13-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2135/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Чутівський спортивно - оздоровчий комплекс " Тракен " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року позивач Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Чутівський спортивно - оздоровчий комплекс " Тракен " про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із відсутністю доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав суду докази, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 18 квітня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Чутівський спортивно - оздоровчий комплекс " Тракен " про стягнення податкового боргу .

Запропонувати відповідачу до 22 травня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 22 травня 2013 року картку особового рахунку платника податку станом на момент розгляду справи. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2013
Оприлюднено08.05.2013
Номер документу31058546
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/2135/13-а

Постанова від 22.05.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 07.05.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 07.05.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 18.04.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні