ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА "07" травня 2013 р.Справа №
916/977/13 За позовом
: Міського комунального підприємства „Теплодарводоканал”; до відповідача: Садового товариства „Радуга”; про стягнення 46307,90 грн. Суддя Невінгловська Ю. М. СУТЬ СПОРУ: 09.04.2013 року Міське комунальне підприємство „Теплодарводоканал” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача – Садового товариства „Радуга” про стягнення 46307,90 грн. та витрат по сплаті судового збору. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2013 року (суддя Невінгловська Ю. М.) було порушено провадження у справі №
916/977/13 за вказаним позовом. Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 23.04.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Невінгловської Ю. М. на лікарняному, справу №
916/977/13 передано на розгляд судді Мостепаненко Ю. М. Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Невінгловська Ю.М. вийшла з лікарняного, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 29.04.2012р., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу №
916/977/13 передано на розгляд судді Невінгловської Ю. М. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд - У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу №
916/977/13 до свого провадження. 2. Призначити розгляд справи на „15” травня 2013р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел.:/0482/307-969. 3.Позивачу надати: докази отримання доданих до позовної заяви рахунків-фактур відповідачем; відомості щодо наявності або відсутності заявлених відповідачем претензій, передбачених договором №15/11 від 11.10.2011р.; письмові пояснення щодо зазначення СТ „Радуга-1” масив „Східний” в укладеній додатковій угоді до договору № 15/11 від 11.10.2011р. з врахуванням того, що у вказаному договорі визначено СТ „Радуга” масив „Північний” та „Західний; оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні; докази, що підтверджуються статус юридичної особи відповідача. 4.Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України); відомості щодо наявності або відсутності заборгованості. 5.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова. Суддя Невінгловська Ю.М.
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону