Рішення

від 25.04.2013 по справі 344/3717/13-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3717/13-ц

Провадження № 2/344/3006/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Мостобуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Мостобуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, завданої особою, що перебувала під час її завдання в трудових відносинах з відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у поданому ним письмовому запереченні, та суду пояснив, що преюдиційне значення для визначення вини працівника, а отже і відповідальності підприємства має виключно вирок, який набрав законної сили. Вказав, що жодних доказів підставності позову немає. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином не підлягає доказуванню обставина про смерть ОСОБА_3.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2012 року провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 288 КК України закрито відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КК України.

У вказаній постанові після слова «встановив» зазначено, що ОСОБА_3, працюючи на посаді головного інженера Акціонерного товариства закритого типу «Мостобуд» № 09-ОД від 10 червня 2008 року, будучи відповідальним за безпечне ведення робіт по заміні залізобетонних плит з люками 23.07.2008 року по вул. Тисменицькій у м. Івано-Франківську, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються убезпечення дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження.

Суд вважає, що зазначена постанова є доказом наявності вини ОСОБА_3 у спричиненні позивачу тілесних ушкоджень. Зазначена обставина не спростована представником відповідача, а тому суд вважає її встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Обставина виконання ОСОБА_3 своїх трудових обов'язків у Акціонерному товаристві закритого типу «Мостобуд» (в даний час - приватне акціонерне товариство «Мостобуд») під час спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень також не спростована жодними іншими обставинами, а тому суд вважає її встановленою.

Оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 0907/6173/2012, провадження №1/0907/431/2012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 288 КК України, суд вважає, що позивачу було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 14665 гривень 00 копійок, оскільки така шкода підтверджена розрахунковими документами (матеріали кримінальної справи том № 2, а.с. 238).

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі і оглянуті докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим порушення права позивача на відшкодування відповідачем, завданої ОСОБА_3, у зв'язку з чим для відновлення зазначеного права позивача позов в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При вирішенні спору в частині вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди суд виходив з оцінки причинного зв'язку між такою шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, встановленої судом, та з'ясував, що позивачем не доведено факту заподіяння йому моральної шкоди та не обґрунтовано її розмір в розумінні ст. 23 ЦК України, а тому у задоволенні позовної вимоги про її стягнення слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 22, 23, 1167, 1172 ЦК України,ст.ст. 55, 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Мостобуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Мостобуд», код ЄДР 13649728, місцезнаходження: вул. І.Макуха, буд. № 41 «а», м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, 14665 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Мостобуд», код ЄДР 13649728, місцезнаходження: вул. І.Макуха, буд. № 41 «а», м. Івано-Франківськ, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.