Ухвала

від 22.01.2009 по справі 11/100/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

Справа № 11/100 Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобл іку - 6.11 інстанції - Коваленко Н.М .

УХВАЛА

про залишення апеляці йної скарги без рухуo:p>/o:p>

22 січня 2009р. м. Дніп ропетровськ

СуддяДніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду Добродняк І. Ю ., перевіривши на відповідн ість вимогам Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни апеляційну скаргу Сільсь когосподарського виробничо го кооперативу «Колос» на по станову господарського суду Кіровоградської області від 03 грудня 2008 року у справі № 11/100

за позовом Кіровоградс ького обласного відділення Ф онду соціального захисту інв алідів,

вул. 50 років Жов тня, 7А, м. Кіровоград, 25009

доСільськогосподарс ького виробничого кооперати ву «Колос»,

вул. Фрунзе, 2А, с. Дмитр івка, Знамянський р-н, Кіровог радська область, 27422

про стягнення адміністрат ивно-господарських санкцій з а невиконання нормативу робо чих місць, призначених для пр ацевлаштування інвалідів, -

o:p> /o:p>

ВСТАНОВИВ:o:p>/o:p>

o:p> /o:p>

13.01.2009 року Сільськог осподарський виробничий коо ператив «Колос» подав апеляц ійну скаргу на постанову гос подарського суду Кіровоград ської області від 03.12.08 року по с праві № 11/100 за позовом Кіровог радського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів до Сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу «Колос» про стягнення адміністративно-господарсь ких санкцій за невиконання н ормативу робочих місць, приз начених для працевлаштуванн я інвалідів.

Зазначена апеляційна ска рга не відповідає вимогам ст . 187 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 К АС України в апеляційній ска рзі зазначається найменуван ня адміністративного суду ап еляційної інстанції, до яког о подається скарга.

Скаржником в апеляційній с карзі невірно зазначено назв у суду апеляційної інстанції .

У відповідності до ч. 7 ст. 187 Ко дексу адміністративного суд очинства України до заяви п ро апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додают ься їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, дозаяви про апеляцій не оскарження не додано її ко пій в кількості відповідно д о кількості осіб, які беруть у часть у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаєт ься документ про сплату судо вого збору, а також копії дода них до неї письмових матеріа лів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві.

З матеріалів поданої апеля ційної скарги вбачається, що скаржником сплачено державн е мито не у встановленому зак онодавством розмірі, адже ро зглядається майновий спір.

У відповідності до п. 3 ч. 3 Роз ділу VІІ «Прикінцеві та пер ехідні положення» Кодексу ад міністративного судочинств а розмір судового збору щодо майнових вимог про стягненн я грошових коштів становить один відсоток від розміру та ких вимог, але не більше 1700 грив ень.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адм іністративного судочинства України до апеляційної скар ги, яка не оформлена відповід но до вимог, встановлених ста ттею 187 цього Кодексу, застосо вуються правила статті 108 цьог о Кодексу.o:p>/o:p>

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільсь когосподарського виробничо го кооперативу «Колос» на по станову господарського суду Кіровоградської області від 03.12.08 року по справі № 11/100 залишит и без руху.

Надати строк до 20 березня 2009 р оку для подання до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду апеляцій ної скарги з усуненими недол іками.

Ухвала набирає законної си ли у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КА С України.

Суддя: І. Ю. Добродняк

Копія з оригіналом згідно: І. Ю. Добродняк