Справа № 386/454/13-ц
Провадження № 2/386/112/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2013 р. смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанської сільської ради Голованівського району , третя особа- ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1 розміром 1,73 га , яку мати успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4.
Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка мати звернулась в ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виготовлення державного акта на своє ім.»я. Однак мати померла до того як був виготовлений державний акт, тому державний акт на ім.»я матері не виданий . Державний акт є єдиним документом , який підтверджує право власності на землю він не може в нотаріальній конторі оформити спадщину .
Третя особа - його брат на спадщину після смерті матері не претендує.
Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 84 роки в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився , надав суду заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити.
Представник відповідача -Капітанської сільської ради в судове засідання не з»явився ,надав суду заяву , в якій проти позовних вимог не заперечує , просить справу слухати в його відсутність .
Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився , надав суду заяву , в якій проти позовних вимог не заперечує , просить справу слухати в його відсутність .
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1 розміром 1,73 га , яку мати успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 звернулась в ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виготовлення державного акта на своє ім.»я, але державний акт на право власності на земельну частку (пай) не отримала так як померла до того як був виготовлений державний акт. Державний акт є єдиним документом , який підтверджує право власності на землю , тому позивач не може в нотаріальній конторі оформити спадщину .
Згідно ст.. 1217,1220 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом , спадщина відкривається внаслідок смерті особи , часом відкриття спадщини є день смерті особи .
Відповідно до вимог ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини .Право на спадкування мають особи , визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи , визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3
Крім позивача , спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_5 , який на спадщину після смерті матері не претендує.
Відповідно до п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» ,затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р за № 283/8882 видача свідоцтва про право на спадщину на майно , яке підлягає реєстрації , провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві .
Після смерті ОСОБА_3 позивач вчасно звернувся в Голованівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, в тому числі і на земельну частку (пай) , але нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку , тобто Державний акт .
Враховуючи викладене ,суд дійшов до висновку , що позивач ОСОБА_1 має законне право на земельну ділянку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом .
ОСОБА_1 є інвалідом 11 групи загального захворювання , тому на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо сторону , на користь якої ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .Таким чином , витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3., а/с- 6,. копією свідоцтва про право на спадщину за законом , а/с- 7, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі , а/с- 8, довідкою Капітанської сільської Ради № 244 від 04.04.2013 року , а/с- 9 копією свідоцтва про народження , а/с- 10 , копією технічної документації , а/с- 12-26, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , а/с-31, довідкою відділу Держкомзему у Голованівському районі № 305/04/05/11 від 16.04.2013 року , а/с- 32, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , а/с- 33, не викликає сумніву, є достовірним.
Іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування діючим законодавством не передбачено.
Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.373,374,378, 1247, 1216,1217,1220,1222,1223,1225,1261, 1268, 1270 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Капітанської сільської ради Голованівського району , третя особа- ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,73 га, вартістю 18170 грн , що знаходиться на території Капітанської сільської Ради Голованівського району Кіровоградської області і належала ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.07.2010 року , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з Капітанської сільської Ради Голованівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 04527572, судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02896851 , п.п.1.1..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя: О. Ф. Бутенко
Суд | Голованівський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2013 |
Оприлюднено | 15.05.2013 |
Номер документу | 31071393 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Бутенко О. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні