Ухвала

від 12.04.2013 по справі 908/591/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 16/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.04.13 справа № 908/591/13-г

м.Запоріжжя

За позовом Запорізької митниці (69015, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 05708270)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17, код ЄДРПОУ 32886874)

про зобов'язання передати майно

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

В засіданні 08.04.2013:

від позивача - Дудник С.М. (дов.№ 07-01-14-23/12038 від 27.12.2012), Рибін В.В. (дов.№ 07-01-14-23/1699 від 28.02.2013)

від відповідача - Козирева Л.О. (директор (протокол загальних зборів б/н від 27.03.2012), керуючий санацією (ухвала господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 у справі № 5009/1599/12)), Козик А.І. (дов.б/н від 26.02.2013)

В засіданні 12.04.2013:

від позивача - Дудник С.М. (дов.№ 07-01-14-23/12038 від 27.12.2012), Рибін В.В. (дов.№ 07-01-14-23/1699 від 28.02.2013)

від відповідача - не з'явився

Запорізькою митницею заявлено позов про зобов'язання ТОВ "Газонні машини" передати Запорізькій митниці наступне майно:

Дата надходженняНайменуванняОдиниці виміруКіль кістьЦіна за одиницю (грн.)Загальна сума (грн.) 01.11.2010 (ЧЕРМЕТ-Б)ВТУЛКА ЗІ СТАЛІ ЦИЛІНДРІЧНАшт 300 14,24 4271,34 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ПРУТКИ КРУГЛ.ПОПЕРЕЧ. ПЕРЕТИНУ 240 MMшт 6 388,96 2333,73 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ПШ 25 MM*142 MM Z325142шт 20 30,38 607,53 21.12.2010 (ОБЛ-Б)КОРПУСНИЙ ПІДШИПНИК PTI SW40Aшт 20 179,8 3595,99 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ЗАГОТОВКИ ДО ГАЗОНОЗБИРАЛЬНИХ МАШИНшт 8 522,04 4176,29 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ПДРАВЛІЧ.НАКШЕЧ.25,4*38ММшт 6 67,32 403,91 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ТРУБИ КВАДР.ТА ПРЯМОУГ.ПОПЕРЕЧ.ПЕРЕРІЗУшт 3 1536,99 4610,98 21.12.2010 (АВТОЗЧ-Б)ТРАКТОРНІ КОЛЕСА(ЗАДНІ ТА ПЕРЕДНІ), Б/Вшт 6 2340,23 14041,4 21.12.2010 (ОБЛ-Б)СІНОЗБИРАЛЬНИК MIEDEMA, Б/Вшт 1 9265,57 9265,57 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ПЛУГ RUMPTSTAD, Б/Вшт 1 23296,57 23296,57 21.12.2010 (ОБЛ-Б)СИСТЕМА ДЛЯ ПЕРЕМІЩЕННЯ СІНА MULLOSшт 1 3441,39 3441,39

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/591/13-г, справі присвоєно номер провадження 16/23/13, засідання суду призначено на 27.02.2013. Ухвалою від 27.02.2013 розгляд справи було відкладено до 19.03.2013, ухвалою від 19.03.2013 - до 08.04.2013. В засіданні 08.04.2013 оголошувалася перерва до 12.04.2013.

В засідання 12.04.2013 представники відповідача не з'явилися. У цей день до початку проведення засідання від відповідача судом отримано факсограму, за змістом якої йдеться про те, що 11.04.2013 ТОВ "Газонні машини" здійснило передачу товарів, а також міститься прохання про розгляд справи без участі представників ТОВ "Газонні машини".

12.04.2013 за результатами розгляду справи винесено ухвалу.

Позовні вимоги засновані на положеннях ст.ст.99, 108, 166 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІV, ст.ст.240, 243 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495 № VІ, ст.ст.386, 387, 1212 Цивільного кодексу України. Позивач зазначив, що у відповідності до договору № 28 оренди складського приміщення від 01.04.2010 та акту прийняття-передачі товарів на відповідальному зберіганні митниці знаходиться товар, який у 2010 році надійшов на адресу ТОВ "Газонні машини". Цей товар не був задекларований, відповідач за ним у встановлені строки не звернувся, а тому митниця набула права розпорядження товаром і зобов'язана його реалізувати у визначеному законом порядку. Оскільки на вимоги позивача відповідач товар не повертає, подано позовну заяву до господарського суду.

Відповідач проти позову заперечив. У наданому 27.02.2013 відзиві зазначив, що позивачем у спірних відносинах може виступати виключно Бердянська митниця, оскільки саме вона виступає орендарем за договором № 28 оренди складського приміщення від 01.04.2010, акт прийняття-передачі товарів також підписано співробітником Бердянської митниці. При цьому відповідачу невідомо, чи є Бердянська митниця ліквідованою, але якщо таке й припустити, то позивач в позовній заяві будь-як не веде мову про правонаступництво. Більш того, у відповідності до ст.517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Позивач про заміну сторони у правовідносинах відповідача не повідомляв.

Позивач, у свою чергу, надав письмові заперечення на відзив відповідача (вих.№ 07-14-14-23/2184 від 18.03.2013), де зазначив, що твердження відповідача про необізнаність про правонаступництво є надуманим. Зокрема, уніфікованою митною квитанцією № 546131 від 21.12.2010, яка є документом суворої звітності при прийнятті на зберігання товарів митним органом, підтверджується прийняття на склад Запорізької митниці товарів, що надійшли за накладною (вимогою) від 21.12.2010 № 26; адресованим відповідачу листом від 10.03.2011 відповідача було повідомлено про знаходження переданого на зберігання 21.12.2010 товару на складі Запорізької митниці; вантажні митні декларації, що заявлялися на початку 2011, адресовані Запорізькій митниці як правонаступнику Бердянської митниці. Крім того, в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" від 28.10.2010 № 161/1 було вміщено повідомлення про припинення Бердянської митниці шляхом приєднання до Запорізької.

Поданою суду заявою від 19.03.2013 вих.№ 07-01-14/23/2188 позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги, виключивши з них деякі одиниці майна. Просить зобов'язати ТОВ "Газонні машини" передати Запорізькій митниці наступні товари загальною вартістю 29674,47 грн., що знаходяться під митним контролем та обліковуються на складі Запорізької митниці та які були передані на зберігання ТОВ "Газонні машини" за актом прийняття-передання товарів на відповідальне зберігання від 21.12.2010:

Назва товаруОдиниці виміруКіль кістьЦіна за одиницю (грн.)Загальна сума (грн.) ПРУТКИ КРУГЛ.ПОПЕРЕЧ. ПЕРЕТИНУ 40 MMшт 6 388,96 2333,73 ПІН25 MM*142 MM Z325142шт 20 30,38 607,53 КОРПУСНИЙ ПІДШИПНИК PTI SW40Aшт 20 179,8 3595,99 ЗАГОТОВКИ ДО ГАЗОНОЗБИРАЛЬНИХ МАШИНшт 8 522,04 4176,29 ПДРАВЛІЧ.НАКШЕЧ.25,4*38ММшт 6 67,32 403,91 ТРУБИ КВАДР.ТА ПРЯМОУГ.ПОПЕРЕЧ.ПЕРЕРІЗУшт 3 1536,99 4610,98 ТРАКТОРНІ КОЛЕСА(ЗАДНІ ТА ПЕРЕДНІ), Б/Вшт 2 2340,23 4680,47 СІНОЗБИРАЛЬНИК MIEDEMA, Б/Вшт 1 9265,57 9265,57

Пояснюючи заяву, позивач зазначив, що певні одиниці товарів, що були передані за актом прийняття-передачі від 21.12.2010, повернуті відповідачем з відповідального зберігання після порушення провадження у даній справі згідно з актом прийому-передачі від 11.03.2013 (акт представлено суду), і, крім того, при заявленні позову до переліку майна було помилково включено майно, яке передавалося за актом прийому-передачі від 23.03.2011 (втулки зі сталі циліндричні загальною вартістю 4271,34 грн.).

Заява позивача прийнята судом як така, що не суперечить 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

В засідання 08.04.2013 позивачем надані письмові пояснення щодо правонаступництва - припинення Бердянської митниці шляхом приєднання до Запорізької митниці з документальним підтвердженням. Щодо договору оренди складського приміщення від 01.04.2010 № 23 між ТОВ "Газонні машини" та Бердянською митницею, на який посилався в позовній заяві, позивач зазначив, що договір був укладений на строк до 31.12.2010 і термін дії договору не продовжувався.

Крім того, позивач вказав, що в заяві про уточнення (зменшення) позовних вимог від 19.03.2013 № 07-01-14-23/2188 допущено технічну помилку при зазначенні одиниці виміру прутків і в графі "Одиниці виміру" помилково зазначено "шт." (штуки), тоді як слід зазначити "м" (метри).

Виправлення відповідає фактичним обставинам та прийнято судом.

З матеріалів справи слідує, що 01.04.2010 між ТОВ "Газонні машини" та Бердянською митницею був укладений договір оренди складського приміщення № 23 зі строком дії до 31.12.2010.

За актом прийняття-передання товарів на відповідальне зберігання від 21.12.2010 Бердянською митницею на відповідальне зберігання ТОВ "Газонні машини" було передано майно, що являється предметом розгляду справи.

07.04.2011 Бердянську митницю реорганізовано шляхом приєднання до Запорізької митниці, внаслідок чого позивач - Запорізька митниця є правонаступником Бердянської митниці.

Оголошення про початок процедури реорганізації Бердянської митниці шляхом приєднання опубліковано в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - Бюлетені державної реєстрації № 161/1 від 28.10.2010.

Правонаступництво підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Бердянської митниці з відповідною відміткою про припинення, наказом Державної митної служби України від 08.10.2010 № 1188 "Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Донецької та Запорізької областей", яким Бердянську митницю наказано припинити шляхом приєднання до Запорізької митниці, Положенням про Запорізьку митницю в редакції наказу Держмитслужби України від 14.07.2011 № 628, наказом Держмитслужби України від 08.10.2010 № 1187 "Про визначення зон діяльності Запорізької та Східної митниць та внесення змін до наказу Держмитслужби від 26.04.2006 № 335", витребуваними судом витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить відповідні реєстраційні записи.

У відповідності до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам, у тому числі в результаті приєднання. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації, зокрема приєднання. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Запорізька митниця заявленим позовом просить зобов'язати ТОВ "Газонні машини" повернути передане на зберігання майно, оскільки воно знаходиться у його володінні в порушення ст.ст.99, 108, 166 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІV, що діяв на момент виникнення спірних відносин, ст.ст.240, 243 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495 № VІ, ст.ст.386, 387, 1212 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, в засіданні 12.04.2013 позивач представив акт прийому-передачі майна з відповідального зберігання від 11.04.2013, яким підтверджується, що майно, яке є предметом розгляду справи, повернуто відповідачем - ТОВ "Газонні машини" Запорізькій митниці.

Таким чином спір, що є предметом розгляду даної справи, на цей час відсутній, що є підставою для припинення провадження за п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір між сторонами розподіляється пропорційно, виходячи з вартості майна, безпідставно включеного позивачем до первісних позовних вимог, та того факту, що решту майна повернуто після пред'явлення позову і спір доведений до суду саме з вини відповідача. З ТОВ "Газонні машини" та користь Запорізької митниці підлягає стягненню 1615,55 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17, код ЄДРПОУ 32886874) на користь Запорізької митниці (69015, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 05708270) 1615 /одну тисячу шістсот п'ятнадцять/ грн. 55 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко