Ухвала

від 27.02.2013 по справі 908/591/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.02.13 Справа № 908/591/13-г

м.Запоріжжя

За позовом Запорізької митниці (69015, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 05708270)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю В«Газонні машиниВ» (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17, код ЄДРПОУ 32886874)

про зобов'язання передати майно

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (дов.№ 07-01-14/23/12039 від 27.12.2012), ОСОБА_2 (дов.№ 07-01-14-23/12038 від 27.12.2012)

від відповідача - ОСОБА_3 (директор (протокол загальних зборів б/н від 27.03.2012), керуючий санацією (ухвала господарського суду Запорізької області від 27.04.2012 у справі № 5009/1599/12))

ВСТАНОВЛЕНО:

Запорізькою митницею заявлено позов про зобов'язання ТОВ В«Газонні машиниВ» передати Запорізькій митниці наступне майно:

Дата надходженняНайменуванняОдиниці виміруКіль кістьЦіна за одиницю (грн.)Загальна сума (грн.) 01.11.2010 (ЧЕРМЕТ-Б)ВТУЛКА ЗІ СТАЛІ ЦИЛІНДРІЧНАшт 300 14,24 4271,34 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ПРУТКИ КРУГЛ.ПОПЕРЕЧ. ПЕРЕТИНУ 240 MMшт 6 388,96 2333,73 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ПШ 25 MM*142 MM Z325142шт 20 30,38 607,53 21.12.2010 (ОБЛ-Б)КОРПУСНИЙ ПІДШИПНИК PTI SW40Aшт 20 179,8 3595,99 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ЗАГОТОВКИ ДО ОСОБА_4шт 8 522,04 4176,29 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ПДРАВЛІЧ.НАКШЕЧ.25,4*38ММшт 6 67,32 403,91 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ТРУБИ КВАДР.ТА ПРЯМОУГ.ПОПЕРЕЧ.ПЕРЕРІЗУшт 3 1536,99 4610,98 21.12.2010 (АВТОЗЧ-Б)ТРАКТОРНІ КОЛЕСА(ЗАДНІ ТА ПЕРЕДНІ), Б/Вшт 6 2340,23 14041,4 21.12.2010 (ОБЛ-Б)СІНОЗБИРАЛЬНИК MIEDEMA, Б/Вшт 1 9265,57 9265,57 21.12.2010 (ОБЛ-Б)ПЛУГ RUMPTSTAD, Б/Вшт 1 23296,57 23296,57 21.12.2010 (ОБЛ-Б)СИСТЕМА ДЛЯ ПЕРЕМІЩЕННЯ СІНА MULLOSшт 1 3441,39 3441,39

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/591/13-г, справі присвоєно номер провадження 16/23/12, засідання суду призначено на 27.02.2013.

Позовні вимоги засновані на положеннях ст.ст.99, 108, 166 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІV, ст.ст.240, 243 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495 № VІ, ст.ст.386, 387, 1212 Цивільного кодексу України. Позивач зазначив, що у відповідності до договору № 28 оренди складського приміщення від 01.04.2010 та акту прийняття-передачі товарів на відповідальному зберіганні митниці знаходиться товар, який у 2010 році надійшов на адресу ТОВ В«Газонні машиниВ» . Цей товар не був задекларований, відповідач за ним у встановлені строки не звернувся, а тому митниця набула права розпорядження товаром і зобов'язана його реалізувати у визначеному законом порядку. Оскільки на вимоги позивача відповідач товар не повертає, подано позовну заяву до господарського суду.

Відповідач проти позову заперечив. У наданому відзиві зазначив, що позивачем у спірних відносинах може виступати виключно Бердянська митниця, оскільки саме вона виступає орендарем за договором № 28 оренди складського приміщення від 01.04.2010, акт прийняття-передачі товарів також підписано співробітником Бердянської митниці. При цьому відповідачу невідомо, чи є Бердянська митниця ліквідованою, але якщо таке й припустити, то позивач в позовній заяві будь-як не веде мову про правонаступництво. Більш того, у відповідності до ст.517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Позивач про заміну сторони у правовідносинах відповідача не повідомляв.

Керівник ТОВ В«Газонні машиниВ» в судовому засіданні, між іншим, пояснила, що зазначений позивачем товар на сьогоднішній день знаходиться на відповідальному зберіганні відповідача, за винятком тракторних коліс.

Вимоги ухвали суду від 12.02.2013 сторони виконали не у повному обсязі, в зв'язку з чим, а також в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 19.03.2013, 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

Зобов'язати:

позивача - надати документи, підтверджуючі правовий статус та докази правонаступництва; оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмові заперечення на відзив відповідача та його позиції щодо необхідності повідомлення про правонаступництво позивача з нормативним та документальним обґрунтуванням; листування з відповідачем з приводу повернення майна (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази повідомлення відповідача про можливість реалізації товару в порядку ст.172 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІV, пояснення щодо незвернення до відповідача по відповідних питаннях за спливом встановленого ст. 108 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІV строку; обґрунтування заявлення позовної вимоги щодо повернення втулок циліндричних вартістю 4271,34 грн. (з врахуванням рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/3195/12, а також зазначеної у позовній заяві дати передачі), а також тракторних коліс (з врахуванням пояснень відповідача щодо їх повернення); докази знаходження спірного майна на зберіганні відповідача на цей час згідно з договором № 23 оренди складського приміщення від 01.04.2010 та за вказаною в ньому адресою, провести інвентаризацію майна, акт інвентаризації надати суду, представити докази продовження терміну договору № 23 оренди складського приміщення від 01.04.2010, пояснення стосовно розбіжностей у сумах вартості деяких товарів, зазначених в акті прийняття-передачі та в позовній заяві, правові підстави настання зобов'язання відповідача повернути спірне майно; довіреність на представника; належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу;

відповідача - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, листування з позивачем стосовно спірного питання (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції) чи причини нереагування на звернення та вимоги позивача; пояснення щодо проходження сертифікації товару та його митного оформлення; договір № 23 оренди складського приміщення від 01.04.2010 та докази продовження терміну договору; акт прийому-передачі від 21.12.2010, докази щодо знаходження спірного майна на зберіганні відповідача на теперішній час згідно з договором № 23 оренди складського приміщення від 01.04.2010 та за вказаною в ньому адресою; докази повернення тракторних коліс; обґрунтування утримання спірного майна; провести інвентаризацію майна, акт інвентаризації надати суду, представити нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника; належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити сторонам, розпоряднику майна ТОВ В«Газонні машиниВ» арбітражному керуючому ОСОБА_5

.

Суддя Р.Ніколаєнко