cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.05.13р. Справа № 904/3603/13 Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ІНКОМБУД"
( м. Дніпропетровськ )
до Приватного підприємства "Пектораль" ( м. Нікополь Дніпропетровської області)
про визнання права власності на предмет іпотеки за ПП "Пектораль" припиненим; визнання права власності на предмет іпотеки; зобов'язання скасувати постанову про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження в частині, що стосується арешту та заборони відчуження на майно , що є предметом іпотеки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:
- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12) ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 1-А, оф.702).
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського районного управління юстиції Дніпропетровської області (53207, м. Нікополь , вул. К. Лібкнехта,163).
4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.13 р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
5. До засідання подати:
Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; докази наявності у відповідача заборгованості за зазначеним у позові кредитним договором ; докази оспорення відповідачем права власності на зазначене у позові нерухоме майно; докази відправки копії позовної заяви і доданих до неї документів залученим третім особам; докази доплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру, пов'язані із визнанням права власності та його припинення; додаткове письмове обгрунтування позовних вимог, пов'язаних із обраним способом захисту стосовно припинення права власності; доказ включення відповідача до ЄДРПОУ.
Третій особі-1: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-2: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-3: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третіх осіб обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.М. Кощеєв
Дата ухвалення рішення | 08.05.2013 |
Оприлюднено | 08.05.2013 |
Номер документу | 31077336 |
Судочинство | Господарське |
Суть | накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження в частині, що стосується арешту та заборони відчуження на майно , що є предметом іпотеки визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кощеєв Ігор Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні