Рішення

від 26.04.2013 по справі 353/529/13-ц

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/529/13-ц

Провадження № 2/353/221/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

позивачки ОСОБА_1 та її представника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГравідсВ» , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ТОВ В«ГравідсВ» , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, з тих підстав, що 21.02.2012 року біля 13 год. 00 хв. працівник ТОВ «Гравідс» водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись вулицею Левади в с. Надорожна, не врахував дорожньої обстановки, з’їхав у кювет, і пошкодив її огорожу.

Працівниками ДАІ складено протокол серії СА1 № 247141 від 21.02.2012 року про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При розгляді справи, в судовому засіданні він свою вину визнав повністю і постановою Тисменицького районного суду накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно договору про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон» після проведення оцінки заподіяної шкоди платіжним порученням за №81905 (19106340) від 10.09.2012 року перерахувала на її особистий рахунок 865 грн. за мінусом 500 грн. (франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування). Копії документів вона отримала після неодноразового звернення до Страхової компанії «Еталон» м.Києва - 30.03.2013 року.

Однак для відновлення ремонту огорожі необхідно замінити стовпчики з швелера 0,06 т на загальну суму 332 грн. та профільну трубу 40х20х20 16,26 м/п на загальну суму 341 грн., а разом на суму 673 грн., так як відновити їх (відремонтувати) неможливо.

Вона звернулася із заявою до відповідача ТОВ «Гравідс» про виплату невиплаченої різниці страхового відшкодування - франшизи в сумі 500 грн. Однак в добровільному порядку відшкодувати дану суму останнє відмовляється.

Своїми діями відповідачі заподiяли їй і моральну шкоду. Вона проживає одна з сином, який навчається на платній формі навчання, потребує певних коштів. На огорожу вона на протязі декількох років складала гроші, щоб придбати матеріал і оплатити роботу. Внаслідок даної ДТП вона перенесла нервовий стрес. Більше року вона невзмозі відновити огорожу, оскільки немає коштів. Вказує, що втратила душевний спокiй, багато часу витратила на оформлення вiдповiдних документів (неодноразово писала і до страхової компанії в м.Київ, а відповідь отримала лише в

березні 2013 року). Її переживання посилились вiдмовою вiдповiдача відшкодувати заподіяну шкоду, а тому моральну шкоду оцінює в 2000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, з підстав наведених в позовній заяві.

Просили позов задовольнити.

Представник відповідача ТОВ В«ГравідсВ» та відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду в судове засідання не з’явилися, не повідомивши причин неявки.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази, які маються в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року о 13 год. 00 хв. в с. Надорожна Тлумацького району ОСОБА_3, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «Гравідс», керуючи належним вказаному товариству автомобілем марки «ЗИЛ 130» н.з. АТ 1981 ВС, в порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, з’їхав у кювет та пошкодив огорожу гр. ОСОБА_1 05.04.2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 340 грн.

03.09.2011 р. між ТОВ «Гравідс» та СК «Еталон» укладений договір страхування №6763905 строком на 1 рік. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 50000 грн., франшиза - 500 грн. (а.с.2-4).

Згідно страхового акта № 712-5991 від 28.08.2012 року вартість відновлювального ремонту огорожі становить 1364 грн. 74 коп., з чим погодилась і сама позивачка (а.с.2-5).

28.08.2012 року СК «Еталон» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 864 грн. 74 коп., за мінусом франшизи в розмірі 500 грн. (а.с.2,9).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за заподіяну шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Таким чином з ТОВ «Гравідс» слід стягнути на користь позивачки суму франшизи в розмірі 500 грн.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов пред’явлений до ОСОБА_3 є безпідставним.

Вирішуючи питання цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує, характер правопорушення вчиненого ОСОБА_3, глибину фізичних та душевних страждань позивачки, ступінь вини, те, що позивачка проживає з сином студентом, а тому з врахуванням також вимог розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача ТОВ «Гравідс», слід стягнути на користь позивачки 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

При такому вирішенні позову з відповідача ТОВ «Гравідс» слід стягнути на користь позивачки сплачений останньою судовий збір.

З урахуванням того, що справа не є складною, а також кількості судових засідань, керуючись Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо факторів, які

впливають на гонорар адвоката, а саме складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта витрачений адвокатом час та критеріями розумності, достатності та співрозмірності суми гонорару, складності справи та новизні правових норм, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки з 850 грн. до 500 гривень.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГравідсВ» , код ЄДРПОУ 22199433, вул. Юності, 41, с. Микитинці Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області - 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГравідсВ» , код ЄДРПОУ 22199433, вул. Юності, 41, с. Микитинці Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 Петрівіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області - 458 (чотириста п’ятдесят вісім) грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. витрат понесених на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш