Постанова

від 09.04.2013 по справі 804/3784/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р. Справа № 804/3784/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю представників:

позивача Вошколуп В.Г.

відповідача Нікітенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМЕКС ЛТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІМЕКС ЛТД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2013 року №0000152200.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що висновки акту перевірки не відповідають фактичним обставинам, оскаржуване податкове повідомлення-рішення не ґрунтується на положеннях чинного законодавства, прийнято на підставі неправомірних висновках відповідача, є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування заперечень зазначено, що висновки перевірки є правомірними та відповідають фактичним обставинам справи, за результатами перевірки податковий орган прийшов до висновків щодо порушення позивачем податкового законодавства, які є обґрунтованими та підтверджені письмовими доказами, а тому, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2013 року №0000152200 діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, отже, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що у період з 18 по 28 січня 2013 року на підставі направлення від 18 січня 2013 року №148, виданого ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, на підставі підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України проведено документальну виїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМЕКС ЛТД» щодо підтвердження обсягів операцій з цінними паперами та правомірність формування витрат і доходів, від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами за 2011 рік та дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні операцій з цінними паперами за період з 1 квітня 2007 року по 30 вересня 2012 року.

ТОВ «СТІМЕКС ЛТД» повідомлено про проведення позапланової виїзної перевірки на підставі наказу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 18 січня 2013 року №80, копію якого вручено довіреній особі позивача Дубовской Т.В. 21 січня 2013 року.

Перевірку проведено з відома директора ТОВ «СТІМЕКС ЛТД» Борисенка Ігоря Вікторовича. У журналі реєстрації перевірок зроблено запис №1 від 21 січня 2013 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 4 лютого 2013 №248/228/34914934, згідно якого перевіркою встановлено наступні порушення :

- у порушення підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств» ТОВ «СТІМЕКС ЛТД» занижено податок на прибуток на загальну суму 14701,00 грн., а саме: у ІV кварталі 2010 року у сумі 6251,00 грн., у І кварталі 2011 року у сумі 8450,00 грн.;

- у порушення пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України завищено збиток від операцій з акціями та іншими корпоративними правами (рядок 1 додатку ЦП до рядка 03.20 додатка ІД до податкової декларації з податку на прибуток підприємства): за три квартали 2012 року на суму 7090381,00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення від 20 лютого 2013 року №0000152200, яким позивачу визначено до сплати суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі усього 16265,00 грн., у тому числі за основним платежем 14701,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1564,00 грн.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «СТІМЕКС ЛТД» у періоді з 1 квітня 2007 року по 30 вересня 2012 року здійснювало операції з цінними паперами, а саме з акціями та іншими ніж цінні папери корпоративними правами.

Податковим кодексом України встановлено, що оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами, деривативами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, належить до оподаткування операцій особливого виду.

Відповідно до вимог підпункту 7.6.1 пункту 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, пункту 153.8 статті 153 Податкового Кодексу України підприємство веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами і деривативами в розрізі окремих видів цінних паперів.

Згідно акту перевірки станом на 30 вересня 2012 року обліковується кредиторська заборгованість по рах.6852 «Розрахунки з іншими кредиторами» на загальну суму 20050,00 грн., яка виникла 3 грудня 2007 року на підставі банківської виписки по рахунку №26006050001692 відкритому у ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Відповідно Договору купівлі-продажу цінних паперів від 29 листопада 2007 року №Б-516 з ТОВ «Юридична компанія «Позитив» - покупець (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 32614036), від імені, за дорученням та в інтересах якого діє ТОВ «ПС» Бізнес - Інвест» (код ЄДРПОУ 20301755) на підставі ліцензії ДКЦПФР на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами, брокерська діяльність, серія АВ №376710 від 16 жовтня 2007 року, його предметом є наступне: продавець зобов'язується в передбачені цим договором терміни передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери, наведені у пункті 1.2 цього договору, а саме: вид, форма випуску та існування ЦП - акції прості, іменні документарні, назва емітента акцій - ВАТ «Фабрика ПВХ», код ЄДРПОУ - 33420974, номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн., кількість акцій у повному пакеті - 474 шт., сума договору - 20 050,00 грн.

Умови договору: право власності на цінні папери переходить до покупця з моменту їх зарахування на рахунок у ЦП Покупця. Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору на рахунок продавця до 31 грудня 2008 року включно. Всі доповнення і зміни до цього договору повинні бути в письмовій формі. Документ, що містить доповнення і зміни, повинен містити позначку «Доповнення» і завірятися печатками обох сторін. Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань.

Припинення дії цього договору: можливе за домовленістю сторін або після повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Виконання зобов'язань підтверджується укладенням акту виконання зобов'язань, припинення дії за домовленістю сторін оформляється укладанням додаткової угоди про розірвання договору. Акт та Додаткова угода підписуються представниками обох сторін та скріплюються печаткою.

Додатковою угодою від 22 грудня 2008 року №б/н передбачено, що у зв'язку з змінами кон'юнктури ринку, ТОВ «Стімекс ЛТД» (покупець) зобов'язаний сплатити загальну суму договору до 30 грудня 2011 року включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок продавця.

ТОВ «Стімекс ЛТД» отримало передплату по договору від 29 листопада 2007 №Б-516 в сумі 20050,00 грн. 3 грудня 2007 року. Акції ВАТ «Фабрика ПВХ» у кількості 474 шт. станом на 30 вересня 2012 року не булі передані у власність покупця ТОВ «Юридична компанія «Позитив».

Додатковою угодою від 22 грудня 2008 року строк передачі акцій у власність ТОВ «Юридична компанія «Позитив» продовжено до 30 грудня 2011 року.

Додатковою угодою від 20 грудня 2011 року строк передачі акцій у власність ТОВ «Юридична компанія «Позитив» продовжено до 19 грудня 2014 року.

Згідно листа Державної податкової адміністрації України від 29 квітня 2009 року №5080/5/35-4016 та рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 червня 2009 року №665, щодо ВАТ «Фабрика ПФХ» (код за ЄДРПОУ 33420974) зупинено обіг акцій. Згідно розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 жовтня 2009 року №57-С-А скасовано реєстрацію випуску акцій, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Фабрика ПФХ» (код за ЄДРПОУ 33420974) від 24 червня 2005 року №293/1/05.

Таким чином, згідно договору від 29 листопада 2007 року №Б-516 з контрагентом ТОВ «Юридична компанія «Позитив» акції передані бути не можуть у зв'язку із скасуванням випуску акцій ВАТ «Фабрика ПФХ».

Оскільки, строк позовної давності по договору від 29 листопада 2007 року №Б-516, укладеному ТОВ «Стімекс ЛТД» з ТОВ «Юридична компанія «Позитив» сплинув 3 грудня 2010 року, ТОВ «Стімекс ЛТД» повинно було включити до Декларації по податку на прибуток за 2010 рік кредиторську заборгованість, по який сплинув строк позовної давності, у сумі 20050,00 грн.

Згідно акту перевірки, станом на 30 вересня 2012 року обліковується кредиторська заборгованість по рах.6852 «Розрахунки з іншими кредиторами» на загальну суму 29800,00 грн., яка виникла 4 лютого 2008 року на підставі банківської виписки по рахунку №26006050001692 відкритому у ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів від 1 лютого 2008 року №20-Б з ТОВ «Тайлон» - покупець (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33564306) ), від імені, за дорученням та в інтересах якого діє ТОВ «Капітал - Стандарт» (код ЄДРПОУ 32510396) на підставі ліцензії ДКЦПФР на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами, брокерська діяльність, серія АВ №189692 від 12 жовтня 2006 року, його предметом є наступне: продавець зобов'язується в передбачені цим договором терміни передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери, наведені у пункту 1.2 цього договору, а саме: вид, форма випуску та існування ЦП - акції прості, іменні документарні, назва емітента акцій - ВАТ «Південьукрвторметресурс», код ЄДРПОУ - 20678388, номінальна вартість однієї акції - 0,10 грн., кількість акцій у повному пакеті - 313333 шт., сума договору - 29800,00 грн.

Умови договору: право власності на цінні папери переходить до покупця з моменту їх зарахування на рахунок у ЦП покупця. Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору на рахунок продавця до 31 грудня 2008 року включно. Всі доповнення і зміни до цього договору повинні бути в письмовій формі. Документ, що містить доповнення і зміни, повинен містити позначку «Доповнення» і завірятися печатками обох сторін. Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань.

Припинення дії цього договору можливе за домовленістю сторін або після повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Виконання зобов'язань підтверджується укладенням акту виконання зобов'язань, припинення дії за домовленістю сторін оформляється укладанням додаткової угоди про розірвання договору. Акт та додаткова угода підписуються представниками обох сторін та скріплюються печаткою.

Додатковою угодою від 22 грудня 2008 року №б/н передбачено, що у зв'язку із змінами кон'юнктури ринку , ТОВ «Стімекс ЛТД» (покупець) зобов'язаний сплатити загальну суму договору до 30 грудня 2010 року включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок продавця.

ТОВ «Стімекс ЛТД» отримав передплату по договору від 1 лютого 2008 року №20-Б у сумі 29800,00 грн. 4 лютого 2008 року. Акції ВАТ «Південьукрвторметресурс» у кількості 313333 шт. станом на 30 вересня 2012 року не булі передані у власність покупця ТОВ «Тайлон».

Додатковою угодою від 22 грудня 2008 року строк передачі акцій у власність ТОВ «Тайлон» продовжено до 30 грудня 2010 року.

Додатковою угодою від 27 грудня 2010 року строк передачі акцій у власність ТОВ «Тайлон» продовжено до 27 грудня 2013 року.

Таким чином, строк позовної давності по договору від 1 лютого 2008 року №20-Б, укладеному ТОВ «Стімекс ЛТД» з ТОВ «Тайлон» сплинув 4 лютого 2011 року. ТОВ «Стімекс ЛТД» повинно було включити до Декларації по податку на прибуток за І квартал 2011 року кредиторську заборгованість, по який сплинув строк позовної давності, у сумі 29800,00 грн.

На підставі норм статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР (далі - Закон №334/94-ВР) безповоротна фінансова допомога це сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилась нестягнутою після закінчення строку позовної давності. Відповідно до підпункту 1.25 статті 1 цього Закону безнадійна заборгованість це заборгованість, що відповідає одній з таких ознак, зокрема, заборгованість по зобов'язаннях, за якими минув строк позовної давності.

Відповідно до підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону №334/94-ВР до складу валового доходу включаються доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді : сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді, крім їх надання неприбутковим організаціям згідно з пунктом 7.11 статті 7 цього Закону та у межах таких операцій між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Пунктом 12.3 даного Закону визначено порядок відшкодування сум безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву платника податку.

Так, згідно підпункту 12.3.1 пункту 12.3 статті 12 Закону №334/94-ВР сума заборгованості відноситься на валові витрати кредитора у разі, якщо строк позовної давності за відповідним договором з дебітором минув. У цьому ж періоді дебітор збільшує свої валові доходи на таку саму суму.

У порушення підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1, пункту 1.25 статті 1, підпункту 12.3.1 пункту 12.3 статті 12 Закону №334/94-ВР підприємством не віднесено в доходи звітного (податкового) періоду до рядку 01.6 Декларації з податку на прибуток підприємства «Інші доходи, крім визначених у 01.1,01.5» за 2010 рік суму безнадійної заборгованості у розмірі 20050,00 грн. та за І квартал 2011 року суму безнадійної заборгованості у розмірі 29800,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що всі додаткові угоди, якими продовжується термін здійснення оплати отриманих акцій, укладені з порушенням Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами, а також вимог Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок».

Згідно частини 2 статті 17 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» від 23 лютого 2006 року №3480-ІV-ВР брокерська діяльність це укладення торговцем цінними паперами цивільно-правових договорів (зокрема договорів комісії, доручення) щодо цінних паперів від свого імені (від імені іншої особи), за дорученням і за рахунок іншої особи.

Відповідно до пункту 2 Розділу II Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12 грудня 2006 року №1449 «Про затвердження Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами» у залежності від виду професійної діяльності в реквізиті ідентифікації договору, що укладається торговцем, необхідно зазначати літерну ознаку (серію): договори на здійснення брокерської діяльності - «Б», договори на здійснення дилерської діяльності - «Д».

Згідно розділу III Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами крім істотних умов договору, у договорі (за винятком договорів, що укладаються на фондових біржах) зазначаються, зокрема:

реквізити ідентифікації договору;

реквізити сторін:

для юридичної особи: повне або скорочене найменування (у разі наявності); код за ЄДРПОУ - для юридичної особи - резидента; номер реєстрації відповідно до торговельного, банківського або судового реєстру або реєстру місцевого органу влади іноземної держави про реєстрацію юридичної особи (далі - номер реєстрації) - для юридичної особи - нерезидента;

для фізичної особи: прізвище, ім'я, по батькові (у разі наявності); серія і номер паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу), дата видачі та орган, що його видав; для фізичної особи - резидента - реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі відсутності відповідно до законодавства - не зазначається);

місцезнаходження сторін;

серія, номер, дата видачі та строк дії ліцензії торговця на провадження відповідного виду професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами;

у разі якщо клієнтом/контрагентом за договором є професійний учасник фондового ринку - торговець, вказуються серія, номер, дата видачі та строк дії його ліцензії на провадження відповідного виду професійної діяльності на фондовому ринку;

відповідальність сторін і порядок розгляду спорів;

порядок нарахування та сплати винагороди за надання послуг відповідно до договору (крім дилерського договору, договору на придбання та договору на виконання);

порядок, термін (терміни) та спосіб (способи) надання торговцем звіту (звітів) клієнту (крім дилерського договору, договору на придбання та договору на виконання);

відомості про засоби зв'язку між сторонами договору, а також відомості про уповноважених осіб сторін, через яких сторони підтримуватимуть зв'язок, у разі якщо такими особами не є особи, що підписали договір.

Крім зазначених умов, договір може містити порядок зміни умов договору та умови його розірвання, а також умови щодо збереження інформації, що відповідно до закону належить до конфіденційної, у тому числі інформації, доступ до якої обмежений клієнтом (пункт 3 розділу III Правил).

При цьому, згідно пункту 4 розділу ІІІ Правил при зміні істотних умов або розірванні договору, що має наслідком виникнення, зміну або припинення зобов'язань торговця та/або його клієнта, торговцю необхідно оформити таку зміну або розірвання додатковим договором та відобразити факт укладання додаткового договору у внутрішньому обліку.

Додатковий договір, крім умов договору, що змінюються, обов'язково повинен містити посилання на основний договір (договір, до якого додатковим договором вносяться зміни або який відповідно до додаткового договору буде розірваний).

Додаткові договори повинні мати нумерацію, яка б однозначно дозволяла їх ідентифікувати. Додаткові договори укладаються та оформляються в тому самому порядку та вигляді, що і основні договори, крім договорів, укладених на фондових біржах.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України №3480 професійна діяльність з торгівлі цінними паперами на фондовому ринку провадиться торговцями цінними паперами, які створюються у формі господарського товариства та для яких операції з цінними паперами та іншими фінансовими інструментами є виключним видом діяльності, крім випадків, передбачених цим Законом, а також банками.

Частиною 8 статті 17 Закону України №3480 передбачено, що правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торговця цінними паперами, крім випадків: розміщення емітентом власних цінних паперів; викупу та продажу емітентом власних цінних паперів; здійснення операцій щодо неемісійних цінних паперів; внесення цінних паперів до статутного (складеного) капіталу юридичних осіб; дарування цінних паперів; спадкування та правонаступництва цінних паперів; вчинення правочинів, пов'язаних з виконанням судових рішень; вчинення правочинів у процесі приватизації.

Згідно частини 9 статті 17 Закону України №3480 правочини щодо цінних паперів, вчинені без участі (посередництва) торговця цінними паперами, крім випадків, передбачених частиною восьмою цієї статті, с нікчемними.

Однак, не зважаючи на вищезазначені вимоги законодавства, додаткові угоди надані до перевірки, а також долучені до матеріалів справи, укладені безпосередньо між ТОВ «Стімекс ЛТД» та Юридична компанія «Позитив», ТОВ «Стімекс ЛТД» та ТОВ «Тайлон» тобто без участі (посередництва) торговця цінними паперами та без реєстрації ним даних додаткових угод у внутрішньому обліку.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, строк позовної давності за договорами купівлі - продажу цінних паперів розпочав свій перебіг з 1 січня 2009 року.

Відповідно до положень Закону №334 безповоротна фінансова допомога це сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилась нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Безнадійною є заборгованість, що відповідає одній з таких ознак, зокрема, заборгованість по зобов'язаннях, за якою минув строк позовної давності.

Відповідно до Податкового кодексу України безнадійна заборгованість це заборгованість, що відповідає одній з таких ознак: а) заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

Відповідно до підпункту 4.1.6 пункту 4.6 статті 4 Закону України №334 валовий дохід включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум заборгованості, що підлягає включенню до валових доходів згідно з пунктами 12.3 та 12.4 цього Закону.

Згідно підпункту 12.3.1 пункту 12.3 статті 12 вказаного Закону сума заборгованості відноситься на валові витрати кредитора у разі, якщо строк позовної давності за відповідним договором з дебітором минув. У цьому ж періоді дебітор збільшує свої валові доходи на таку саму суму.

Відповідно до пункту 135.1 статті 135 Податкового Кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Інші доходи включають в себе: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у порушення підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 1.22.1 пункту 1.22, пункту 1.25 статті 1, підпункту 12.3.1 пункту 12.3 статті 12 Закону №334/94-ВР, підпункту 135.5.4 пункту 135.5, підпункту 135.4.1 пункту 135.4 статті 135 Податкового кодексу України ТОВ «Стімекс ЛТД» занижено податок на прибуток на загальну суму 16265,00 грн.

Крім того, зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій здійснюються уповноваженими особами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі -ДКЦПФР) або її територіальними органами відповідно до Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30 рудня 1998 року №222 (далі - Порядок №222).

Порядок №222 передбачає можливість скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій: у разі ліквідації акціонерного товариства; у разі реорганізації акціонерного товариства; у зв'язку з нерозміщенням акцій.

У разі скасування реєстрації випусків акцій через ліквідацію акціонерного товариства можливі два з наступних етапів: зупинення обігу акцій та відновлення обігу акцій або скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій.

Зупинення обігу акцій відбувається на підставі рішення органів, що прийняли рішення про ліквідацію, відповідно до процедури, яка передбачена Порядком №222. Для цього протягом семи робочих днів після прийняття рішення про ліквідацію комісія з припинення акціонерного товариства повинна подати до ДКЦПФР відповідний пакет документів.

Протягом 15 робочих днів з дати надходження до ДКЦПФР документів остання видає розпорядження про зупинення обігу акцій. ДКЦПФР забезпечує також опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом 15 календарних днів з дати видання розпорядження про зупинення обігу акцій.

Згідно рішення ДКЦПФР №665 від 23 червня 2009 року скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Фабрика ПФХ» та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій даного підприємства.

Відповідно до пункту 1.5 Порядку №222, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань ДКІЩФР, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

В свою чергу, поняття «укладення» та «здійснення» цивільно-правових договорів не є тотожними поняттями, оскільки поняття «здійснення» включає в себе не лише укладення (підписання) договору, а й виконання за таким договором прав та обов'язків сторін (передача майна, здійснення оплати тощо).

Враховуючи викладене, здійснення розрахунків за вказаними договорами купівлі -продажу цінних паперів не може бути виконано позивачем у зв'язку із забороною здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не доведено протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та не зазначено обґрунтованих підстав для його скасування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 14 квітня 2013 року.

Суддя В.В. Кальник