Ухвала
від 12.12.2006 по справі 8/465-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/465-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

12 грудня 2006 р.                                                                                   Справа № 8/465-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віленд" (вул. Садова, 49, с. Петропавловська Борщагівка, Києво - Світошинського району , Київської області, 08130)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дастор" (просп. Юності , 18 , м. Вінниця , 21200)  

про стягнення  68363,34 грн.

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : не з'явився

          відповідача : Приленський І.Г., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 67843,45 грн. , з яких 63 281,89 грн. основного боргу , 3 438,73 грн. пені , 519,89 грн. збитків від інфляції гривні, 602,94 грн. 3% річних.

Позивач в судове засідання не з'явився , матеріалів витребуваних ухвалою суду від 13.11.06 року суду не надав та не надіслав. Позивач надав через канцелярію суду заяву про  відкладення справи розглядом з якою погодився відповідач і яка прийнята судом до розгляду. Позивач також подав суду через канцелярію суду  заяву про накладення арешту на кошти  відповідача та провести заборону про відчуження майна без обґрунтування та надання доказів , яка також прийнята судом до розгляду.

Відповідач  в відзиві на позовну заяву , в поясненнях та в засіданні суду проти позову заперечує і клопоче в ньому позивачу відмовити , посилаючись на те , що відповідач отримав у позивача продукцію не на підставі умов  договору № 046/06 від 04.04.06 року. Відповідач пояснив , що договір № 046/06 від 04.04.06 року з відповідачем не укладений. Частково отриману у позивача продукцію відповідач йому повернув , а на решту продукції у позивача не виникло право на ї  оплату . По цим обставинам просить позивачу у позові відмовити.

По клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи  давши їм оцінку , судом встановлено , що сторони без поважних причин не виконали вимоги суду передбачені ухвалою суду від 13.11.06 року, матеріалів витребуваних цією ухвалою суду не надали та не надіслали.

З метою явки в засідання суду керівників сторін , надання суду витребуваних судом ухвалою від  13.11.06 року  матеріалів , справу розглядом  по заяві сторін необхідно відкласти на 13.02.07 року слуханням в 10 30  год.

Розглянувши клопотання позивача , судом в клопотанні позивача про накладення арешту на кошти  відповідача та проведення заборони про відчуження майна відповідача слід відмовити , оскільки позивачем не надано його обґрунтування  та доказів заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.33,38, 77,86 та 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. В клопотанні позивача про накладення арешту на кошти  відповідача та проведення заборони про відчуження майна відповідача  відмовити.

2. Справу розглядом відкласти на 13 лютого 2007 р. слуханням в  10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

3. Явка в засідання суду керівників сторін  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 13.11.06 року.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник І.Ю.       

     

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.12.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу310943
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/465-06

Рішення від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні