Постанова

від 30.04.2013 по справі б29/7-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Справа № Б29/7-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І., суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі господарського суду№ Б29/7-11 Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аскон Білдінг Сістемс" доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпродзержинський завод металевих конструкцій" про визнання банкрутом, за участю представників сторін:

ТОВ "Спецмонтаж-БК" - Остапенко Є. С. (дов. від 14.03.2013),

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства (ТОВ НВП) "Дніпродзержинський завод металевих конструкцій". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпродзержинський завод металевих конструкцій". Провадження у справі припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 (колегія суддів у складі: апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернуто скаржникові без розгляду.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція (ДПІ) у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить "ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.02.2013 скасувати, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції". В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвали про припинення юридичної особи боржника унеможливило виконання ДПІ норм законодавства стосовно обов'язку проведення перевірки банкрута.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

В ст. 91 ГПК України закріплено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В ч. 2 вказаної статті закріплено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом апеляційної інстанції, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області у цій справі винесена 26.04.2011.

30.04.2011 ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніппропетровська звернулася до суду з листом (№15822/9/26-1106) про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи № Б29/7-11. Матеріалами справи підтверджено, що представник ДПІ ознайомився з матеріалами справи та отримав фотокопії 11.05.2011.

Однак, з апеляційною скаргою на ухвалу від 26.04.2011 ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася лише 31.01.2013, після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, апеляційний господарський суд обґрунтовано повернув без розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, так як скарга подана після закінчення строку встановлено для її подання.

Таким чином, застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятої у справі ухвали апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі № Б29/7-11 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Міщенко П.К.

Погребняк В.Я.