Ухвала від 07.05.2013 по справі 5008/360/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

07.05.2013 Справа № 5008/360/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино Мукачівського району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5008/360/2011

За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино Мукачівського району

за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, с. Залуж Мукачівського району, ОСОБА_3, с. Станово Мукачівського району, ОСОБА_4, м. Мукачево

про стягнення 557 700,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино Мукачівського району звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою від 23.04.2013 року (вх. № 02.5.1-20/451/13 від 26.04.2013 року) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5008/360/2011 за позовом ОСОБА_1, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат", смт. Кольчино Мукачівського району за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, с. Залуж Мукачівського району, ОСОБА_3, с. Станово Мукачівського району, ОСОБА_4, м. Мукачево про стягнення 557 700,02 грн.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинми містить недоліки.

Заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю „Мукачівський райсількомбінат") до заяви не подав доказів надсилання ОСОБА_1 та третім особам копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частина 1 ст. 56 ГПК України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення відповідачеві та третім особам.

Доданий до заяви опис вкладення від 23.04.2013 року підтверджує надсилання документів господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам листом з описом вкладення; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановленому законодавством; подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Відповідно до п. 8.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями) повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у ч.6 ст. 113 ГПК України. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

На підставі наведеного заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Крім того, копії документів доданих до заяви належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам ст. 36 ГПК України

Керуючись статтею 86, частиною 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 23.04.2013 року по справі № 5008/360/2011 на 3 аркушах та додані до неї документи на 13 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Бобрик Г. Й.