Ухвала

від 07.05.2013 по справі 913/1210/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      07 травня 2013 року                                                   Справа № 913/1210/13                                                                                 Провадження №3/913/1210/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МоноПак», м. Черкаси,   до Приватного підприємства «Завод продовольчих товарів «Каре», м. Луганськ, про стягнення 53 619 грн. 37 коп. суддя Секірський А.В. в присутності представників сторін: від позивача – не прибув; від відповідача – не прибув, в с т а н о в и в: Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 53619,37 грн., в тому числі: 51475,43 грн. – основного  боргу, 1793,91 грн. – пені, 350,03 грн. – 3% річних за договором від 07.09.2009 №56. В судове засідання повноважні представники сторін не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 24.04.2013 у даній справі сторонами не виконані.   Розгляд справи слід відкласти у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та невиконання ними вимог ухвали господарського суду Луганської області від 24.04.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи по суті. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                 у х в а л и в: 1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 на 10 год. 00 хв. 2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, пені, 3% за користування коштами (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи. 4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми заборгованості, пені, 3% за користування коштами - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, пені, 3% за користування коштами - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.           Суддя                                                                             А.В. Секірський