Рішення

від 30.04.2013 по справі 2/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 р. Справа №2/4

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», адреса: вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до: 1) Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради», адреса: вул. Гончарова, 17, м. Полтава, 36002

2) Госпрозрахункової дільниці механізації Управління житлово-комунального господарства, вул. Красіна, 73-А, м. Полтава, 36023

про стягнення 7460,50 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Представники:

від позивача - Данілова Н.Н., довіреність № 1904/44 від 04.01.2012 року;

від відповідача 1- Жорник А.В., довіреність № 02 від 02.01.2013 року;

від відповідача 2 - не з'явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України .

Суть спору: Стягується 7460,50 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до умов договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2818 від 19.11.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач 1 визнав борг Госпрозрахункової дільниці механізації Управління житлово-комунального господарства перед Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в розмірі 7460,50 грн. та зобов'язався розрахуватися по боргу після завершення процедури реорганізації боржника шляхом приєднання до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради», у зв'язку з чим ухвалою від 29.06.2010 року провадження у справі № 2/4 було зупинено. Після поновлення провадження у справі відповідач 1 проти позову заперечив у зв'язку з тим, що правонаступництво у Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради» щодо зобов'язання сплатити заборгованість Госпрозрахункової дільниці механізації Управління житлово-комунального господарства у встановленому законом порядку не виникло, а остання не виключена із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та існує як самостійна юридична особа, а тому несе обов'язок виконання грошових зобов'язань.

Відповідач 2 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою, вказаною в позовній заяві. Разом з тим у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Суд визнав можливим розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача 1, суд встановив:

« 19» листопада 2008 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава (далі по тексту - теплопостачальна організація, позивач) та Госпрозрахунковою дільницею механізації Управління житлово-комунального господарства, м. Полтава (далі по тексту - споживач, відповідач) було укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2818 з метою забезпечення опалення приміщень споживача до межі розподілу будівлі по вул. Красіна, 73-а, м. Полтава - службові приміщення, відповідно до пунктів 13 - 15 якого споживач зобов'язався проводити оплату за опалення у строк до 30 числа розрахункового місяця на підставі рахунку, виписаного теплопостачальною організацією, та з розрахунку: оплата за опалення - 4635,30 грн. (разом з ПДВ) за місяць; оплата за опалення підвалу - 451,41 грн. (разом з ПДВ) за місяць.

Позивач у справі вважає, що внаслідок реорганізації комунального підприємства Госпрозрахункової дільниці механізації Управління житлово-комунального господарства шляхом приєднання до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради», останнє є правонаступником боржника, у зв'язку з чим обов'язок щодо сплати за надані послуги в розмірі 7460,50 грн. покладаються на Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради», тому просить суд стягнути з боржника кошти у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, де одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст. 714 Цивільного кодексу України). Як свідчить укладений між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та Госпрозрахунковою дільницею механізації Управління житлово-комунального господарства, м. Полтава за № 2818 від 19.11.2008 року договір, предметом якого є послуги щодо забезпечення тепловою енергією у вигляді гарячої води, договірні відносини, що склалися, регулюються і нормами спеціального законодавства, а саме Законом України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02.06.2005 року, де статтею 24 одним із основних обов'язків споживача визнано додержання вимог договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та нормативно-правових актів, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та п. п. 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, де передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010 року до участі у справі в якості відповідача залучено Госпрозрахункову дільницю механізації Управління житлово-комунального господарства, м. Полтава та у зв'язку з її реорганізацією - зупинено провадження у справі № 2/4 до фактичного приєднання до Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради». « 04» квітня 2013 року провадження у справі поновлено за ініціативою суду. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, одержаного згідно запиту суду, Госпрозрахункова дільниця механізації Управління житлово-комунального господарства із 01.04.2009 року перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників. Згідно зі ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) або ліквідації. Частиною 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Проте, на дату ухвалення рішення суду передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань Госпрозрахункової дільниці механізації Управління житлово-комунального господарства, не складений та не затверджений, в органи державної реєстрації не переданий. Госпрозрахункова дільниця механізації Управління житлово-комунального господарства до цього часу з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України не виключена та існує як самостійна юридична особа, тому, правонаступництво у Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради» не виникло і підстави сплачувати заборгованість іншої юридичної особи відсутні. Отже, суд не вбачає підстав для стягнення 7460,50 грн. заборгованості із Комунального підприємства «Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця Полтавської міської ради».

Враховуючи, що позивачем надано достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх вимог (договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 2818 від 19.11.2008 року, обгрунтований розрахунок суми боргу, акт звірки взаємних розрахунків за послуги теплопостачання від 26.05.2009 року, підписаний обома сторонами), позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення суми боргу в розмірі 7460,50 грн. за період із 01.03.2009 року по 30.04.2009 року із Госпрозрахункової дільниці механізації Управління житлово-комунального господарства.

Судові витрати покладаються на відповідача 2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Госпрозрахункової дільниці механізації Управління житлово-комунального господарства (36023, м. Полтава, вул. Красіна, 73-А, код ЄДРПОУ 21043947) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок № 260007148 АК «Полтава-банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) 7460,50 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят грн. 50 коп.) основного боргу, витрати зі сплати державного мита в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Повне рішення складено 08.05.2013 року.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко