Ухвала
від 22.04.2013 по справі 1601/14482/2012
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1601/14482/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Автозаводський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора виконкому Кременчуцької міської ради Бондаренко Ірини Віталіївни про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013р. Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 160/14482/2012 винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко Ірину Віталіївну внести запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи-товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе»Вечірнє» (код ЄДРПОУ 23813409, № реєстраційного запису 15851110019005700 від 10.02.2012р.)

Зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко Ірину Віталіївну вчинити необхідні архівні дії та відмінити змінити до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе»Вечірнє», які були зареєстровані 20.05.2003р. розпорядженням міського голови № 625-Р, а також внести дані про недійсність рішення зборів товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кафе «Вечірнє» від 07.11.2002р. оформлене протоколом № 4.

Громадянка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд постанови від 31.01.13 року за нововиявленими обставинами.

Зазначала, що в квітні 2013 року з електронного єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо, що 31.01.2013 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 160/14482/2012 винесено Постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

На момент прийняття рішення про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе»Вечірнє» (код ЄДРПОУ 23813409) та на момент подачі цієї заяви вона є учасником вищевказаного товариства.

Постановою від 31.01.2013р. у справі № 160/14482/2012 Автозаводський районний суд м. Кременчука, зобов'язавши державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко Ірину Віталіївну внести запис про скасування державної

реєстрації припинення юридичної особи-товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе»Вечірнє» (код ЄДРПОУ 23813409) вирішив питання про її права та обов'язки, як учасника вищевказаного товариства, який має права та обов'язки по управлінню підприємством, в т.ч. приймати рішення про припинення його діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами ; перегляду рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В квітні 2013 року з електронного єдиного державного реєстру судових рішень їй стало відомо, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 у справі № 16/127 (залишеним без змін Постановою Вищого господарського с України від 15.08.2011р.), скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2011р. та прийнято нове, яким повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Вечірнє", оформлені протоколом від 25 квітня 2007 року та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 26.06.2007 р.

Вказаною Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 у справі № 16/127 встановлено , що на момент розгляду справи позивачі в т.ч ОСОБА_1, не були учасниками ТОВ "Кафе "Вечірнє", у державного реєстратора відсутній запис про те, що вони є учасниками товариства. ОСОБА_1 та інші позивачі не надали доказів, що вони були учасниками Товариства станом на 25.04.2007р.

На підставі цього судом було встановлено, що рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Вечірнє", оформлені протоколом від 25 квітня 200' року, та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" 26.06.2007 р. не порушують прав та охоронюванних законом інтересів ОСОБА_1.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського суду 18.04.2011 у справі № 16/127 та встановлені господарським судом факти та обставини є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі мені, як особі, яказвертається із заявою, на час розгляду справи та є підставою для перегляду постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2013 р. у справі 160/14482/2012 за нововиявленими обставинами.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 та зобов'язоючи державного реєстраторі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко Ірин; Віталіївну внести запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи-товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе»Вечірнє» суд вмотивовував свої висновки слідуючим.

Так Судом встановлено , що рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2009р. по справі №20\390-20\85 права ОСОБА_1 поновлені судом шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідно до фактичних обставин .

Автозаводським судом зазначено, що державний реєстратор мав можливість внести запис про недійсність змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Вечірнє» від 20.05.2003р. за допомогою архівних дій, але цих дій не виконав про що повідомляв позивача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради листом від 03.06.2011р.

Внесення запису про припинення юридичної особи-товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе»Вечірнє», унеможливлює внесення вчинення архівних дій про недійсність змін до статуту товариства на підставі рішення Господарського суду Полтавської області порушує права позивача, тому дана дія державного реєстратора є протиправною.

Порядок ліквідації суб'єкта господарювання визначений статтею 60 ГКУ, статтею 111 Цивільного кодексу України, а також розділом IV "Державна реєстрація припинення юридичної особи" Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ст.104 ЦК України передбачає, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок виконання рішення про припинення юридичної особи встановлений ст. 105 ЦК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про господарські товариства» товариство ліквідується за рішенням вищого органу товариства.

Стаття 150 ЦК встановлено , що товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників

У відповідності до п. 9.1 Статуту ТОВ „Кафе Вечірнє", Товариство ліквідується за рішенням учасників.

Учасниками на момент прийняття рішення про ліквідацію ТОВ „Кафе Вечірнє" були слідуючі фізичні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_3 .

Протоколами загальних зборів учасників ТОВ „Кафе Вечірнє" від 01 грудня 2011 року та від 10 лютого 2012 року відповідно, було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ „Кафе Вечірнє" з чіткою дотриманням процедури ліквідації(припинення) в т.ч. порядку та строків.

Згідно чинного законодавства ліквідатором ТОВ „Кафе Вечірнє" було подано державному реєстратору повний пакет документів для проведення державної реєстрації припинення ТОВ „Кафе Вечірнє" .

Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації проводиться в порядку, визначеному статтею 36 Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-IV, який набрав чинності 01 липня 2004 року.

Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи

Враховуючи, що ліквідація ТОВ „Кафе Вечірнє" була проведена відповідно до діючого законодавства і державному реєстратору ліквідатором товариства було подано всі необхідні документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в

результаті її ліквідації, державний реєстратор здійснив державну реєстрацію припинення.

Як вбачається з матеріалів справи даний позов ОСОБА_1 подано 29.11.2012р.

В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначила , що вона звернулась до Суду з позовом в межах, встановлених ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дізналася про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Вечірнє» на початку серпня 2012 року з ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.02.2012 року у справі № 18/1385/11, яка була направлена на адресу позивача 10.07.2012 у відповідь на її клопотання від 08.06.12р.

Враховуючи вказане ОСОБА_1, Автозаводський суд зазначив в постанові від 31.01.2013р., що строк звернення до суду з вимогою про вчинення дій позивачем не є пропущеним.

Вважає, що зазначені ОСОБА_1, обставини в адміністративному позові не відповідають дійсності.

Як видно із ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.02.2012 року у справі № 18/1385/11, яка є у матеріалах справи, під час винесення вказаної ухвали представник ОСОБА_1, ОСОБА_7. був присутнім в засіданні і йому було оголошено, що провадження у справі припиняється у зв'язку внесенням 10.02.2012р. запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Кафе»Вечірнє».

Крім того, як видно із матеріалів судової справи № 18/1385/11, яка знаходиться в Господарському суді Полтавської області, ОСОБА_1 20.03.2012р. звернулась до

вищевказаного суду з клопотанням про надання копії ухвали від 28.02.12р. про припинення провадження у справі(копія клопотання додається).

21.03.12р. Господарський суд Полтавської області відправив ухвалу суду від 28.02.12р. про припинення справи у зв'язку з внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Кафе»Вечірнє» ОСОБА_1, яка отримала її особисто 24.03.12р. про що свідчить повідомлення поштового відправлення (копія повідомлення про вручення додається).

Таким чином, вказаними документами достовірно підтверджується , що ОСОБА_1, дізналася про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Кафе «Вечірнє» 28.02.12р., через свого представника ОСОБА_7., та 24.03.12р. отримавши особисто копію хвали господарського суду від 28.02.12р., а не на початку серпня 2012 р., як вказує в позові ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ввела в оману Автозаводський районний суд м. Кременчука, надавши недостовірну(неправдиву) інформацію відносно дня (часу) , коли вона дізналася про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Кафе»Вечірнє», а Автозаводський районний суд м. Кременчука в свою чергу не звернув увагу на ці факти, та повно і всебічно не з'ясував усі обставини і не дослідив усі докази в адміністративній справі.

Згідно ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду .

Відповідно ч.2 ст. для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Представник ОСОБА_3 доводи довірителя підтримав. Просив постанову скасувати та адімістративний позов залишити без розгляду.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

31.01.2013р. Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 160/14482/2012 винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко Ірину Віталіївну внести запис про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи-товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе»Вечірнє» (код ЄДРПОУ 23813409, № реєстраційного запису 15851110019005700 від 10.02.2012р.)

Зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бондаренко Ірину Віталіївну вчинити необхідні архівні дії та відмінити змінити до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе»Вечірнє», які були зареєстровані 20.05.2003р. розпорядженням міського голови № 625-Р, а також внести дані про недійсність рішення зборів товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кафе «Вечірнє» від 07.11.2002р. оформлене протоколом № 4.

постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2011 у справі № 16/127 (залишеним без змін Постановою Вищого господарського с України від 15.08.2011р.), скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2011р. та прийнято нове, яким повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Вечірнє", оформлені протоколом від 25 квітня 2007 року та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 26.06.2007 р.