Ухвала

від 30.04.2013 по справі 811/1298/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2013 року Справа № 811/1298/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Ліквідаційної комісії приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС (далі позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісія ПСП "Агросвіт" (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податкового боргу в розмірі 81633,80 грн..

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження додаткових доказів. Дане клопотання представник позивача просив суд розглянути в порядку письмового провадження /а.с.45-46/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно /а.с.40/, проте повідомлення про отримання поштової кореспонденції станом на 30.04.13 р. до суду не повернулось та в матеріалах справи відсутнє.

Заслухавши думку представника позивача щодо подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.13 р. відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначено на 30.04.13 р. о 12:00 год.. Крім того відповідача зобов'язано надати до суду в строк до 30.04.13 р.: 1) письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; 2) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів відповідача (Свідоцтво про реєстрацію, рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи); 3) пояснення в частині складення проміжного ліквідаційного балансу; 4) інші наявні документи на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Як встановлено матеріалами справи, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлених не належним чином. З огляду на це, суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача по справі - Ліквідаційну комісію приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2013 року та надати документи, що мають значення для об'єктивного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/1298/13-а на строк, встановлений судом.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 червня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Зобов'язати відповідача - Ліквідаційну комісію приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" - виконати вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року та надати документи, що мають значення для об'єктивного розгляду справи по суті, в тому числі: 1) письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних письмових доказів; 2) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів відповідача (Свідоцтво про реєстрацію, рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи); 3) пояснення в частині складення проміжного ліквідаційного балансу.

5.Вказані вище документи (матеріали) надати суду в строк до 07 червня 2013 року.

6.Копію ухвали направити позивачу для відома, відповідачу для виконання.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько