Ухвала

від 13.05.2013 по справі 924/505/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

ОКРЕМА УХВАЛА "13" травня 2013 р.                                                            Справа № 924/505/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи За позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиський район    до Селянського (фермерського) господарства "Мрія" с. Верхівці, Ярмолинецкого району про стягнення 36 233,48 грн., з них 34521,12 грн. основного боргу, 1635,04 грн. -  3% річних, 77,32 грн. втрат від зміни індексу інфляції Представники сторін: не викликались           Суть спору: позивач - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача селянського (фермерського) господарства "Мрія" заборгованості в розмірі 36233,48 грн., з яких 34521,12 грн. - основний борг, 1635,04 грн. - 3% річних, 77,32 грн. втрат від зміни індексу інфляції. В обґрунтування позову зазначає, що 03.08.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №КБ-11 про надання послуг збору врожаю, за умовами якого позивач "Виконавець" надає послуги  по копанню цукрового буряка бурякозбиральною технікою (п.1.1. договору), а відповідач "Замовник" зобов'язується оплатити надані послуги, загальна вартість яких визначається виходячи з підписаних актів приймання - передачі наданих послуг (п.3.2. договору).   09.09.2011р. позивач та відповідач підписали акт виконаних робіт, згідно договору КБ-11, яким визначили обсяг робіт - 29,20 га, вартість робіт за 1 га - становить 1500,00 грн. з ПДВ та  зафіксував факт виконання позивачем своїх зобов'язань. Сторони Договору визначили, що замовник проводить оплату вартості послуг протягом трьох календарних днів з дня підписання акту прийому-передачі наданих послуг. Тобто останнім терміном сплати  вважається 12.09.2011р. Всього відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 36233,48грн. за наданні послуги по копанню цукрового буряка.   В зв'язку з невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував 3% річних в сумі 1635,04 грн. та 77,32грн. втрат від зміни індексу інфляції. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими. В письмових поясненнях представник позивача повідомляє, що інших договорів між підприємствами (позивачем, відповідачем та третьої особою) не існує, які б в силу ст. 520 ЦК України провели заміну боржника. Окрім того, в поясненнях від 13.05.2013 р., позивач звертає увагу суду, що останній не надавав згоди відповідачу на укладення договору переведення боргу, який виник на підставі договору №КБ-11 від 03.08.2011 р. Також представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи копію Витягу з ЄДРПОУ щодо ПП "Аграрна компанія 2004". Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовій заяві основний борг в сумі 34521,12 грн. визнає та просить суд не стягувати з СФГ "Мрія" 1635,04 грн. - 3% річних, 77,32 грн. втрат від зміни індексу інфляції. При цьому відповідач пояснює, що між СФГ "Мрія" та ТОВ "ВВІКО" був укладений договір. За домовленістю сторін ТОВ "ВВІКО" повинно було перерахувати грошові кошти за товар в сумі 34483,60 грн. на рахунок ПП "Аграрна компанія 2004" в рахунок погашення боргу за надані відповідачу послуги по збиранню цукрового буряка. Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем було погашено залишок боргу в сумі 9278,88 грн. в жовтні 2011р., СФГ "Мрія" вважало, що заборгованість перед позивачем відсутня. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.2013р. позов Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиський район до Селянського (фермерського) господарства "Мрія" с. Верхівці, Ярмолинецкого району про стягнення 36233,48 грн., з них 34521,12 грн. основного боргу, 1635,04 грн. - 3% річних, 77,32 грн. втрат від зміни індексу інфляції задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Мрія" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Верхівці, код 30156274) на користь Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (Хмельницька обл., Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34 А, код 33007579) 34521,12грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять одну гривню 12 коп.) основного боргу, 1630,68 грн. (одну тисячу шістсот тридцять гривень 68 коп.) 3% річних, 77,32грн. (сімдесят сім гривень 32 коп.) інфляційних втрат, 1720,33 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 33 коп.) судового збору. В решті частині щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у розмірі 4,36 грн. відмовлено. При вирішенні спору, судом виявлено порушення законності в діяльності Селянського (фермерського) господарства "Мрія" щодо дотримання вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно з ч.7 зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Так, під час розгляду справи господарським судом встановлено, що позивач належно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання, надавши послуги з копання буряка цукрового. В той час як відповідач, в порушення 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 530, 525, 526 Цивільного кодексу України, своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг не виконав. Крім того, у зв'язку з доведенням спору до суду на відповідача, окрім основного боргу, покладено оплату 3% річних в розмірі 1630,68 грн., 77,32 грн. інфляційних втрат та судового збору в сумі 1720,33грн., що спричинило додаткові фінансові витрати підприємства. Враховуються відсутність жодних доказів щодо доводів відповідача про існування між сторонами та ТОВ "ВВІКО" трьохсторонньої домовленості щодо переведення частини боргу відповідача на ТОВ "ВВІКО". При цьому боржник у зобов'язанні може бути замінений лише за згодою кредитора (ст. 520 ЦК України).  Останнє також є свідченням низької правової дисципліни. Частиною 1 ст. 90 ГПК України визначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Відповідно до п.п 5.1., 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених  частиною  першою  статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї  постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи. Вищенаведене свідчить про низький рівень правової дисципліни у діяльності Селянського (фермерського) господарства "Мрія", що призводить до виникнення господарських спорів. Керуючись ст.ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                УХВАЛИВ : Звернути увагу керівництва Селянського (фермерського) господарства "Мрія" на наявність фактів, що свідчать про порушення правової дисципліни, норм чинного законодавства і вжити заходів до їх ліквідації. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд. Суддя                                                                      С.В. Заверуха Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу, (32110, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Верхівці) рекоменд.