Ухвала

від 26.04.2013 по справі 9/5025/465/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "26" квітня 2013 р.Справа № 9/5025/465/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом  Публічного акціонерного товариства "Українська страхова     компанія "Гарант –Авто " м.Київ  в особі Хмельницької філії м. Хмельницький    до Приватного підприємства "Еко Гріль" с.Печеськи, Хмельницького району про  стягнення 7409,62 грн., у т.ч. 850,00грн. заборгованості по орендній платі,     492,19грн. заборгованості по  комунальних  та експлуатаційних  витратах       та  6067,43грн. пені         ( про виправлення описки) Представники сторін: не викликались  Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.06.2012 р. по справі №9/5025/465/12 позов Публічного акціонерного товариства „Українськ5а страхова компанія „Гарант – Авто” м. Київ в особі Хмельницької філії м. Хмельницький до Приватного підприємства „Еко Гріль” с. Печеськи Хмельницького району про стягнення 7409,62 грн., у т.ч. 850,00 грн. заборгованості по орендній платі, 492,19 грн. заборгованості по комунальних та експлуатаційних витратах та 6067,43 грн. пені задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 850,00 грн. орендної плати, 492,19 грн. вартості експлуатаційних та комунальних витрат, 36,00 пені, 299,37 грн. відшкодування сплаченого судового збору. 02.07.2012 року господарським судом Хмельницької області видано наказ по справі №9/5025/465/12.  Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі по справі №9/5025/465/12.   Ухвалою суду від 23.04.13 заяву про виправлення описки в наказі суду призначено до розгляду.    Однак, при підготовці тексту зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме, після слів „Ухвалив” вказано „Розгляд скарги на бездіяльність ВДВС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області та зобов'язання вчинити дії по справі №9/5025/465/12 „ замість слів „розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду по справі №9/5025/465/12”.      Відповідно до ст.89 ГПК України  суддя  за  заявою  сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.     Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 23.04.13 по справі №9/5025/465/12.     Керуючись ст. ст. 89, 86   Господарського процесуального кодексу  України, суд        УХВАЛИВ:         Виправити описку в ухвалі суду від 23.04.13 по справі №9/5025/465/12.   У тексті ухвали від 23.04.13 після слів „Ухвалив” слова „„Розгляд скарги на бездіяльність ВДВС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області та зобов'язання вчинити дії по справі №9/5025/465/12” замінити словами „розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду по справі №9/5025/465/12”. Суддя                                                                      Ю.П. Олійник                                                    Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука,6 ) простою,       3 - відповідачу (Хмельницька обл.,  Хмельницький район, с. Печеськи, вул. Миру, 32) простою