ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА "29" квітня 2013 р.Справа № 9/5025/465/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант – Авто " м.Київ в особі Хмельницької філії м. Хмельницький до
Приватного підприємства "Еко Гріль" с.Печеськи, Хмельницького району про стягнення 7409,62 грн., у т.ч. 850,00грн. заборгованості по орендній платі, 492,19грн. заборгованості по комунальних та експлуатаційних витратах та 6067,43грн. пені (розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду) Представники сторін:не з'явились Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.06.12 по справі №9/5025/465/12 позов Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант – Авто” м. Київ в особі Хмельницької філії м. Хмельницький до Приватного підприємства „Еко Гріль” с. Печеськи Хмельницького району про стягнення 7409,62 грн., у т.ч. 850,00 грн. заборгованості по орендній платі, 492,19 грн. заборгованості по комунальних та експлуатаційних витратах та 6067,43 грн. пені задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 850,00 грн. орендної плати, 492,19 грн. вартості експлуатаційних та комунальних витрат, 36,00 пені, 299,37 грн. відшкодування сплаченого судового збору. 02.07.12 господарським судом Хмельницької області видано наказ по справі №9/5025/465/12. Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі по справі №9/5025/465/12, в якій зазначає, що в ході виконавчого провадження встановлено, що у наказі суду допущено описку: зазначено ідентифікаційний код Приватного підприємства „Еко Гріль” №36396977, а правильно „36396997”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №097170 від 04.09.2009р. та довідкою з ЄДРПОУ. Згідно з ч.2 ст.117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. У зв'язку з цим заява позивача про видачу наказу призначена до розгляду у судовому засіданні. Позивач у заяві від 24.04.13 просить заяву розглянути без його участі. Відповідач представника у судове засідання не направив. Враховуючи, що довідкою ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача підтверджується його ідентифікаційний код 36396997, суд вважає за необхідне виправити описку в наказі господарського суду від 02.07.12 у справі №9/5025/465/12, замінивши ідентифікаційний код відповідача на „36396997” замість „36396977”. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України , СУД УХВАЛИВ: Виправити описку в наказі господарського суду області від 02.07.12 у справі №9/5025/465/12 в частині коду Приватного підприємства "Еко Гріль", замінивши слова „ код 36396977” на слова „ код 36396997”. Суддя Ю.П. Олійник Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука,6 ) простою, 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Печеськи, вул. Миру, 32) простою.