Постанова

від 17.10.2008 по справі 4-176/08

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-176/08

Справа № 4-176/08

П О С Т А Н О В

А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008

р.                                                                           м.Шостка

Шосткинський

міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого

- судді                                                                        Сінгур

В.О.

при

секретарі                                                                                   Біндюг

Л.М.,

з участю         прокурора                                                                                        Нужної

О.А.,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Шостка, Сумської

області, Україна, українця, гр-н України, освіта середня, не працюючого,

мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в с т а

н о в и в:

ОСОБА_1 органами

досудового слідства підозрюється в тому, що він 15.10.2008 року близько 21-30

год. діючи за попередньою змовою у групі осіб з невстановленою особою,

перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, знахдячись в ройоні АДРЕСА_2,

відкрито із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров”я,

викрали майно гр-ки ОСОБА_2, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 619

грн.

Крім того

15.10.2008 року близько 22-00 год. ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою

змовою групою осіб з невстановленою особою, перебуваючи у стані алкогольного

сп”яніння, знаходячись в районі АДРЕСА_3, відкрито із застосуванням насильства,

що є небезпечним для життя та здоров”я, викрали майно гр-ки ОСОБА_3, чим

спричинили їй матеріальну шкоду на суму 240 грн.

За даними

фактами Шосткинським МВ УМВС України відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні

справи.

Дії

підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий

звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою,

мотивуючи тим, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який судом

може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років,

знаходячись на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю,

переховуватися від слідства та суду.

Прокурор вважає,

що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту.

ОСОБА_1 пояснив,

що винним себе в скоєнні зазначених злочинів визнає.

16.102008 року

ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Вислухавши думку

слідчого, прокурора, та підозрюваного, враховуючи особу ОСОБА_1, тяжкість

злочину, у вчиненні якого він підозрюється, що за злочин, передбачений ст.186

ч.2 КК України йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі

до 6 років, що знаходячись на волі, він може продовжити злочинну діяльність та

вплинути на хід слідства та суду, керуючись ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1,

165-2 КПК України,

п о с т

а н о в и в :

Обрати відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Шостка, Сумської області,

запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його в Сумському

СІЗО.

Виконання

постанови покласти на Сумське СІЗО та Шосткинський МВ УМВС України в Сумській

області.

На постанову

може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом трьої

діб з дня її проголошення.

Суддя

Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       В.О.Сінгур