Ухвала

від 18.03.2013 по справі 58/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/281 18.03.13

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка Життя"

про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка Життя" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива" Третя особаВідкрите акціонерне товариство "Українська перестрахувальна компанія "Гарант РЕ" прозобов'язання вчинити дії Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Мунька О.М. дов. б/н від 29.12.2012р. до 31.12.2013р.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - не з'явився

Від ВДВС - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 у справі №58/281 було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка Життя", відповідно якого суд вирішив: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ініціатива"(01103, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, п/н № 43, код ЄДРПОУ 31113268) здійснити зарахування на рахунок у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Опіка Життя" (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 34322719) № 004230, відкритий у зберігача цінних паперів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ініціатива"(01103, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, п/н № 43, код ЄДРПОУ 31113268) пакет цінних паперів, а саме: вид: акції прості іменні; емітент та код ЦП: ПрАТ СК "Саламандра України", UA1602531006; форма існування ЦП: бездокументарна; код ЄДРПОУ: 13934129; номінальна вартість: 100,00 гривень; кількість штук: 100; вартість ЦП: 10 000,00 гривень. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ініціатива"(01103, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, п/н № 43, код ЄДРПОУ 31113268) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Опіка Життя" (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 34322719) 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 у справі №58/281, було видано накази від 11.01.2012 у справі № 58/281 про зобов'язання вчинити дії.

21.06.2012 року заявник в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про приведення наказу від 11.01.2012р. у справі № 58/281 у відповідність, а саме вказати юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива"у наказі від 11.01.2012р. "04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ.-А, код 31113268", в той час як в наказах Господарського суду міста Києва від 11.01.2012р. у справі № 58/281 помилково зазначено -"01103, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, п/н № 43, код 31113268".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2012р. суд ухвалив: виправити помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 11.01.2012р. у справі № 58/281, замість адреси та ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива"- 01103, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, п/н №43, код 31113268, слід читати - 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літ.-А, код 31113268.

11.07.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача (стягувача) надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні та привести наказ у відповідність ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 13.07.2012 року справу № 58/281 у зв'язку з виходом судді з відпустки справу передано судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 16.07.2012 року розгляд заяви призначено на 25.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 25.07.2012 року суд ухвалив: виправити описку, допущену в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва по справі № 58/281 від 21.12.2011 р., виклавши у наступній редакції:

"2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива"(04070, м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5, літера А, код ЄДРПОУ 31113268, п/р 265013103401 в ВАТ "Агрокомбанк"МФО: 322302) здійснити зарахування на рахунок у цінних паперах Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Опіка Життя" (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 34322719) № 004230, відкритий у зберігача цінних паперів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива"(04070, м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5, літера А, код ЄДРПОУ 31113268, п/р 265013103401 в ВАТ "Агрокомбанк"МФО: 322302) пакет цінних паперів, а саме:

Вид: акції прості іменні;

Емітент та код ЦП: ПрАТ СК "Саламандра України", UA1602531006;

Форма існування ЦП: бездокументарна;

Код ЄДРПОУ: 13934129;

Номінальна вартість: 100,00 гривень;

Кількість штук: 100;

Вартість ЦП: 10 000,00 гривень.

Перерахування здійснити з рахунку Відкритого акціонерного товариства "Українська перестрахувальна компанія "Гарант РЕ"(ЄДРПОУ 21041115) № 401208- UА40901220 (Зберігач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива"(04070, м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5, літера А, код ЄДРПОУ 31113268, п/р 265013103401 в ВАТ "Агрокомбанк"МФО: 322302).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива"(04070, м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5, літера А, код ЄДРПОУ 31113268, п/р 265013103401 в ВАТ "Агрокомбанк"МФО: 322302) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Опіка Життя" (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, код ЄДРПОУ 34322719) 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Виправити помилки в наказах господарського суду міста Києва № 58/581 від 11.01.2012 р.

12.12.2012 року до канцелярії суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Опіка Життя" на дії відділу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

27.02.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 року розгляд заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання призначено на 18.03.2013 року.

18.03.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

18.03.2013 року представники відповідача, третьої особи та ВДВС у судове засідання не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримав заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши вказану заяву Позивача та матеріали справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону діючій на момент видачі наказу господарського суду м. Києва) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Згідно з ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі. Пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 у справі №58/281 було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка Життя".

На виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 у справі №58/281, було видано накази від 11.01.2012 у справі № 58/281 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 року суд ухвалив: виправити описку, допущену в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва по справі № 58/281 від 21.12.2011 р. та помилки в наказах господарського суду міста Києва № 58/581 від 11.01.2012 р.

Постановою ВДВС Подільського РУЮ м. Києва від 08.11.2012 року, Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Опіка Життя" було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий документ, а саме, ухвала, яка є невід'ємною частиною наказу не відповідає вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Опіка Життя" звернулось до Господарського суду міста Києва з скаргою на дії ВДВС Подільського РУЮ м. Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 року в задоволенні скарги відмовлено.

У поданій заяві про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Опіка Життя" зазначає, що підставою для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання стала відсутність гербової печатки на ухвалі від 25.07.2012 року. За таких обставин, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Опіка Життя" фактично не могло пред'явити виконавчий документ до виконання через відсутність гербової печатки, що і обумовило пропуск передбаченого законом строку.

Враховуючи викладене Господарський суд міста Києва вважає обставини пропуску Позивачем строку для пред'явлення наказу до виконання поважними, тому вважає можливим відновити вказаний строк.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка Життя" про поновлення строку на пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 58/281 від 11.01.2012р.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Опіка Життя" строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 58/281 від 11.01.2012р. до 18.03.2014 року.

Суддя О.Є.Блажівська