Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5011-4/8913-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-4/8913-2012 05.02.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр електронного продажу»

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія «Аліол»

Про видачу дублікату наказу

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр електронного продажу» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія «Аліол» 13 500,00 грн. заборгованості по орендній платі, 1609,50 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2012р., 02.10.2012р. було видано наказ.

04.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр електронного продажу» звернулось суду із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р., посилаючись на те, що наказ був втрачений при поштовій пересилці, про що були надані докази, передбачені ст.. 120 ГПК України.

До заяви заявником додано лист відділення поштового зв'язку від 28.12.2012 № 303/15-716 за підписом начальника ЦПЗ Л.А.Охріменко, в якому повідомлено, що рекомендований лист за № 0103012725764 від 11.10.2012р. надійшов 13.10.2012 до відділення поштового зв'язку Київ-10 і в цей же день доставлявся згідно вказаної адреси на конверті, але не був вручений, оскільки розшукати дане товариством не відалося.

У зв'язку із закінченням терміну зберігання та неявкою адресата за одержанням, рекомендований лист № 0103012725764 був повернутий 12.11.2012р. на зворотну адресу відправника.

Крім того позивачем додано довідку за підписом генерального директора Галабудського І.І. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр електронного продажу», в якій зазначено, що наказ Господарського суду втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що стягувач звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, заява відповідає вимогам ст.. 120 ГПК України, суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 5011-4/8913-2012.

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр електронного продажу» задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі № 5011-4/8913-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-інвестиційна компанія «Аліол» (01021,м. Київ, вул. Липська, 15, код ЄДРПОУ 32851679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр електронного продажу» (01010, м. Київ, Арсенальна площа, підземний пішохідний перехід, код ЄДРПОУ 32045173) 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн. заборгованості по орендній платі, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

СуддяІ.І.Борисенко