Ухвала

від 22.04.2013 по справі 11/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 11/53 22.04.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача : Кішинець В.А. - представник за довіреністю № 5 від 02.01.2013 р. Долич О.В. - представник за довіреністю № 24 від 03.04.2013 р. від відповідача :Лопатинський В.В. - ліквідатор від третьої особи :Савчук О.Г. - представник за довіреністю № 13-11-10027 від 13.07.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" про стягнення суми простроченої заборгованості по договору про надання овердрафту № 25/О-07 від 14.12.2007 в розмірі 7 063 731,21 грн. шляхом переведення на позивача прав та обов'язків вкладника (майнових прав на грошові кошти), що розміщені у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра", за договорами банківського вкладу (депозиту), згідно зазначеного переліку.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва № 11/53 від 11.02.2011 р. (суддя Смирнова Ю.М.).

04.03.2011 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".

04.03.2011 р. позивач зменшив позовні вимоги, відповідно до яких просив стягнути з ЗАТ "СК "Галактика" суму простроченої заборгованості по договору про надання овердрафту № 25/О-07 від 14.12.2007 в розмірі 5 996 708,38 грн. шляхом переведення на позивача прав та обов'язків вкладника (майнових прав на грошові кошти), що розміщені у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра", за договорами банківського вкладу (депозиту), згідно зазначеного переліку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. провадження у справі № 11/53 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" у справі № 46/581-б.

У зв'язку із перебуванням судді господарського суду міста Києва Смирнової Ю.М. на лікарняному, 27.03.2013 р., відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду міста Києва, було проведено повторний автоматичний розподіл справ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. справу прийнято до розгляду суддею Головіною К.І., поновлено провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки у справі про банкрутство ЗАТ "СК "Галактика" № 46/581-б вже затверджено реєстр вимог кредиторів, та вимоги, що заявлені у позові, увійшли до цього реєстру. Крім того, постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2011 р. визнано недійсним договір застави майнових прав на грошові кошти № 127/ДЗМП-07 від 14.12.2007 р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор відповідача проти поданого клопотання не заперечив.

Представник третьої особи просив розглянути клопотання про припинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання про припинення провадження у справі, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. провадження у справі № 11/53 було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" у справі № 46/581-б.

Як вбачається з ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у справі № 46/581-б, залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2012 р., судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Згідно із вказаною ухвалою заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" від 15.02.2011 р. про включення до реєстру грошових вимог на суму 5 996 708,38 грн. по договору застави № 127/ДЗМП-07 від 14.12.2007 р. задоволена, позивача визнано кредитором ЗАТ "СК "Галактика" та його грошові вимоги в сумі 5 996 708,38 грн. віднесено до вимог четвертої черги.

Попередня ухвала господарського суду міста Києва набрала законної сили відповідно до постанов Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. та Вищого господарського суду України від 05.09.2012 р.

Отже, фактично позовні вимоги, заявлені в даній справі були вирішені у справі № 46/581-б.

Відповідно до п. 8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджений факт задоволення грошових вимог кредитора - ПАТ "АКБ "Траст-Капітал" та включення їх до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "СК "Галактика" у справі № 46/581-б, господарський суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Щодо посилань позивача на визнання договору застави недійсним як на підставу припинення провадження у справі, суд зазначає, що вказана обставина не свідчить про відсутність предмету спору, а є доказом безпідставності позовних вимог, які ґрунтувались на цьому договорі застави, а, отже, з цієї підстави у позові належить відмовити.

Однак, оскільки суд раніше прийшов до висновку про те, що є підстави для припинення провадження у справі, передбачені законом, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню за п. 2 ст. 80 ГПК України.

З приводу вимог позивача про повернення суми сплаченого збору у зв'язку із припиненням провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору за розгляд вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна