Ухвала

від 13.05.2013 по справі 919/376/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 травня 2013 року справа № 919/376/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей» (99008, м. Севастополь, вул. Ген. Крейзера, 19 ідентифікаційний код 22306001) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044), про визнання відсутності у Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради права вимагати з Товариства з обмеженої відповідальністю «Грей» плати за користування нежитловими приміщеннями площею 139,4 кв.м. підвального поверху будинку по вул. Адм. Октябрського, 2 та визнання недійсним договору оренди №203-05 від 11.05.2005

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей» про стягнення заборгованості за договором оренди та звільнення приміщень .

Ухвалою від 02.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду судом.

13.05.2013 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей» до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання відсутності у Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради права вимагати з Товариства з обмеженої відповідальністю «Грей» плати за користування нежитловими приміщеннями площею 139,4 кв.м. підвального поверху будинку по вул. Адм. Октябрського, 2 та визнання недійсним договору оренди №203-05 від 11.05.2005.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний із первісним, керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №919/376/13 .

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 28 травня 2013 о 15 год. 00 хв .

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив (письмові пояснення) щодо вимог зустрічної позовної заяви з відповідним обґрунтуванням. Копію відзиву (пояснень) надіслати позивачеві за зустрічним позовом, докази відправки надати суду.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону .

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді І.О. Кузьміна 13.05.2013