Рішення

від 26.04.2013 по справі 918/272/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2013 р. Справа № 918/272/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Шарапі О.В.

за участю представників:

від позивача : Перевознікова Н.І., довіреність №389 від 01.06.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Іонік"

про стягнення в сумі 306 984 грн. 96 коп. та зобов'язання повернення майна

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" (далі ПАТ "АЕС Київобленерго") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Іонік" (далі ТзОВ Фірма "Іонік") про стягнення штрафних санкцій в сумі 306 984 грн. 96 коп., які стягуються внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договорами підряду, з них штрафні санкції в розмірі 10% від вартості затриманого більше ніж на 5 днів початку виконання зобов'язання по договорам підряду № ua 10-2012-00349/00 від 26.07.2012р.; № ua 10-2012-00350/00 від 26.07.2012р.; № ua10-2012-00351/00 від 27.07.2012р.; № ua10-2012-00352/00 від 27.07.2012р.; № ua10-2012-00355/00 від 31.07.2012р.; № ua10-2012-00372/00 від 07.08.2012р.; № ua10-2012-00373/00 від 07.08.2012р. що складають 102 328 грн. 32 коп. та штрафні санкції в розмірі 20% від вартості затриманого більше ніж на 7 днів закінчення зобов'язання по договорам підряду № ua1O-2012-00349/00 від 26.07.2012р.; № ua 10-2012-00350/00 від 26.07.2012р.; № ua10-2012-00351/00 від 27.07.2012р.; № ua10-2012-00352/00 від 27.07.2012р.; № ua10-2012-00355/00 від 31.07.2012р.; № ua10-2012-00372/00 від 07.08.2012р.; № ua10-2012-00373/00 від 07.08.2012 p., що складають 204 656 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2013 року порушено провадження у даній справі.

19.03.2013 року, до початку розгляду справи по суті, позивачем через канцелярію суду було подано заяву про зміну предмету позовних вимог, відповідно до якої останній просив стягнути з ТзОВ Фірма "Іонік" штрафні санкції в сумі 306 984 грн. 96 коп. та зобов'язати ТзОВ Фірма "Іонік" повернути 600 лічильників на загальну суму 69 447 грн. 00 коп. передані по акту передачі матеріалів підряднику від 30.08.2012 року для виконання робіт по Договорам підряду № ua10-2012-00349/00 від 26.07.2012р., № ua10-2012-00352/00 від 27.07.2012р., № ua10-2012-00355/00 від 31.07.2012р. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 26 квітня 2013 року позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити з урахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку свого повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На адресу суду повернулись конверти, у яких відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: 33028, м. Рівне, вул. Нова, 6-А, квартира 1 та за адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців долученому до матеріалів справи позивачем (а.с. 233-234), а саме: 33003, м. Рівне, вул. Струтинської, буд.9, квартира 30, надсилались ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 207-209, 228-230, 241-246 ). Крім того, згідно інформації отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач не перебуває в процесі припинення.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене, оскільки судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд на підставі вимог статті 75 ГПК України дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "АЕС Київобленерго" (Замовник) та ТзОВ Фірма "Іонік" (Підрядник) укладено договори будівельного підряду № ua 10-2012-00349/00 від 26.07.2012р. (далі Договір 1); № ua 10-2012-00350/00 від 26.07.2012р. (далі Договір 2); № ua10-2012-00351/00 від 27.07.2012р. (далі Договір 3); № ua10-2012-00352/00 від 27.07.2012р. (далі Договір 4); № ua10-2012-00355/00 від 31.07.2012р. (далі Договір 5); № ua10-2012-00372/00 від 07.08.2012р. (далі Договір 6) та № ua10-2012-00373/00 від 07.08.2012р. (далі Договір 7) (далі Договори). Вказані договори підписані повноважними представниками Підрядника та Замовника та скріплені печатками цих юридичних осіб (а.с. 11-16, 36-42, 61-67, 88-93, 114-119, 140-145, 164-169).

За умовами Договорів Підрядник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорах виконати роботи з проектування та монтажу щитів обліку по багатоквартирних будинках у: Баришівському РП ПАТ "АЕС Київобленерго"; Вишгородському РП ПАТ "АЕС Київобленерго; Макарівському РП ПАТ "АЕС Київобленерго"; Бориспільському РП ПАТ "АЕС Київобленерго", Васильківському РП ПАТ "АЕС Київобленерго", Ірпінському РП ПАТ "АЕС Київобленерго", Білоцерківському РП ПАТ "АЕС Київобленерго" (п. 1.1 Договорів).

Згідно пункту 6.4.1 Договорів підрядник зобов'язаний виконувати передбачені цим договором роботи у відповідності до умов цього договору, у строки, визначені графіком виконання робіт, а також у відповідності до проектно-кошторисної документації.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 Договорів приймання-передача робіт проводиться згідно з діючими нормами та правилами, відповідно до умов цього Договору. Передача закінчених робіт Підрядником та приймання їх Замовником оформлюється Актом приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/(за формою КБ-3). При передачі робіт Підрядник повинен надати Замовнику наступні документи: рахунки-фактури по 1 екз. на підрядні роботи; акт приймання виконаних будівельних робіт в 4 екз.(за формою КБ-2в), довідка про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/(за формою КБ-3) за звітний місяць; податкові накладні в 1 екз. на підрядні роботи. Підрядник передає вказані документи через 3 робочі дні від дати фактичного завершення виконаних робіт та погодження обсягів виконаних робіт начальником дільниці, але не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Згідно п. 13.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30 грудня 2012 року, а в частині прийнятих сторонами зобов'язань - до моменту повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 13.2 Договорів).

Частиною 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 837 ЦК України (далі ЦК України) передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору, або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Частиною 1 ст. 854 ЦК України встановлено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника -достроково.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Пунктами 6.4.2 Договорів встановлено, що Підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт за договорами у 5-денний термін з моменту підписання Договорів.

Відповідно до пунктів 12.1, 12.2 Договорів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 термін виконання робіт за даними Договорами - до 30 жовтня 2012 року. Термін виконання робіт по цьому Договору може змінюватись, зокрема за угодою сторін.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди, а саме: додаткову угоду № 1 до Договору 2 від 26 липня 2012 року; додаткову угоду № 1 до Договору 3 від 27.07.2012 року; додаткову угоду №1 до Договору 4 від 27 липня 2012 року; додаткову угоду № 1 до Договору 5 від 31 липня 2012 року згідно яких сторони погодили викласти пункт 12.1 Договорів 2, 3, 4, 5 в новій редакції: "Термін виконання робіт за даним Договором - до 30 листопада 2012 року". (а.с. 60, 87, 113, 139).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний був за Договорами 1, 2 до 01.08.2012 року, за Договорами 2, 3, 4 до 02.08.2012 року, за Договором 5 до 06.08.2012 року, за Договорами 6, 7 до 13.08.2012 року приступити до виконання робіт, а також відповідно до Договорів 1, 6, 7 до 30.10.2012 року та відповідно до Договорів 2, 3, 4, 5 з урахуванням укладених між сторонами додаткових угод до 30.11.2012 року виконати підрядні роботи.

На момент розгляду справи в господарському суді відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту виконання ТзОВ "Іонік" взятих на себе зобов'язань за Договорами підряду в строки встановлені Договорами.

У зв'язку з наведеним, за невиконання відповідачем зобов'язань за Договорами позивачем нараховано штраф, а саме: за затримку початку виконання етапу робіт відповідно до п. 8.3 Договорів нараховано відповідачу 102 328 грн. 32 коп. - штрафних санкцій у розмірі 10% від вартості затриманого виконання зобов'язання (розрахунок на а.с. 3); за затримку закінчення робіт відповідно до п.8.2 Договорів нараховано відповідачу 204 656 грн. 64 коп. - штрафних санкцій у розмірі 20% від вартості затриманого зобов'язання (розрахунок на а.с. 3).

Пунктом 8.3 Договорів сторони погодили, що у випадку затримки початку виконання етапу робіт з вини Підрядника, останній сплачує Замовнику неустойку у формі штрафу в розмірі 10% від вартості затриманого етапу робіт.

Розділом 3 Договорів встановлена ціна договору, що складає відповідно: договір 1- 229 132,80 грн., договір 2- 39 715,20 грн., договір 3- 135 964,80 грн., договір 4 - 51 955,20 грн., договір 5- 95 836,80 грн., договір 6- 237 792,00 грн., договір 7- 232 886,40 грн.

Згідно пункту 8.2 Договорів у випадку затримки закінчення робіт з вини Підрядника на термін більший ніж 7 робочих днів, останній сплачує Замовнику неустойку у формі штрафу в розмірі 20% від вартості затриманого зобов'язання за договором.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ст. 546 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Позивачем на адресу відповідача надсилались претензія вих.№07/200/3540 від 14.11.2012 року з вимогою сплатити штраф в сумі 102 328,32 грн. за порушення умов Договорів підряду щодо початку виконання етапу робіт (а.с. 190-192), та претензія вих.№08/200/132 від 14.01.2013 року з вимогою сплатити штрафні санкції в сумі 204 654,64 грн., які нараховані в зв'язку з невиконанням умов Договорів підряду (а.с. 193-195). Вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази проведення відповідачем будівельних робіт за Договорами підряду.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Наданий позивачем розрахунок штрафних санкцій перевірено судом, та визнано вірним, а відтак, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимога ПАТ "АЕС Київобленерго" про стягнення з ТзОВ "Іонік" 306 984 грн. 96 коп. не суперечить вищезазначеним нормам чинного законодавстава України та умовам Договорів, підтверджується матеріалами справи та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, позивач просив суд зобов'язати ТзОВ "Іонік" повернути 600 лічильників на загальну суму 69 447 грн. 00 коп. передані Підряднику для виконання робіт по Договорам підряду № ua 10-2012-00349/00 від 26.07.2012р.; № ua10-2012-00352/00 від 27.07.2012р.; № ua10-2012-00355/00 від 31.07.2012р.

Судом встановлено, що 30 серпня 2012 року позивач передав, а відповідач через уповноваженого представника (за довіреністю №8/07 від 27.08.2012р. на а.с. 215-216) прийняв 600 лічильників НІК-2102-02 на загальну суму 69 447,00 грн. для виконання робіт згідно договорів підряду № ua 10-2012-00349/00 від 26.07.2012р.; № ua10-2012-00352/00 від 27.07.2012р.; № ua10-2012-00355/00 від 31.07.2012р., що підтверджується наявним в матеріалах справи Актом передачі матеріалів підряднику підписаним представниками та скріпленим відбитками печаток сторін та накладною-вимогою №4903518196 на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (а.с. 213, 214).

Позивачем на адресу відповідача надсилались претензії вих. №07/280/344 від 30.01.2013р. та №07/280/534 від 12.02.2013р. з вимогою повернути 600 1-ф лічильників НІК-2102-02 на загальну суму 69 447 грн. 00 коп. по акту повернення матеріалів підрядником (а.с. 217, 219). Однак, вказані претензії залишені останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 840 ЦК України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Оскільки судом встановлено, що роботи за Договорами № ua 10-2012-00349/00 від 26.07.2012р.; № ua10-2012-00352/00 від 27.07.2012р.; № ua10-2012-00355/00 від 31.07.2012р. не виконані, вимога позивача стосовно повернення вказаного майна є обґрунтованою, та такою що підлягає до задоволення.

Разом з тим, на підставі частини першої ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 7 860 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Іонік" (33003, місто Рівне, вулиця Струтинської, будинок 9, квартира 30 код ЄДРПОУ 32936359) на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) штраф в сумі 306 984 (триста шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп. та 7 860 (сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 20 коп. судового збору.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Іонік" (33003, місто Рівне, вулиця Струтинської, будинок 9, квартира 30 код ЄДРПОУ 32936359) повернути Публічному акціонерному товариству "АЕС Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) 600 (шістсот) 1-ф лічильників НІК-2102-02 на загальну суму 69 447 грн. 00 коп.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "7" травня 2013 року.

Суддя Пашкевич І.О.