Ухвала

від 13.05.2013 по справі 0908/6154/2012

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0908/6154/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу про виправлення описки в постанові Калуського міськрайонного суду №0908/6154/2012 від 30 квітня 2013 року за позовом ТзОВ "Даноша" до Сівко-Войнилівської сільської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог Калуська районна державна адміністрація, Головне управління Державного земельного агенства в Івано-Франківській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення сесії незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

що постановою Калуського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року задоволено позов ТзОВ "Даноша" до Сівко-Войнилівської сільської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог Калуська районна державна адміністрація, Головне управління Державного земельного агенства в Івано-Франківській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення сесії незаконним та його скасування.

Однак по всьому тексту постанови, в тому числі в резолютивній частині, судом допущено описку де дату рішення дванадцятої сесії шостого демократичного скликання Сівко-Войнилівської сільської ради № 12-2/2012р. зазначено "27.07.2012р." замість "27.06.2012р.", також в описовій частині постанови в поясненнях третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 дата укладення договору оренди земельної ділянки між Сівко-Войнилівською сільською радою та ТзОВ "Даноша" зазначено "18.11.2005 р." замість "08.11.2005р.".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід виправити зазначену описку у постанові суду з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в постанові Калуського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року № 0908/6154/2012 в справі за позовом ТзОВ "Даноша" до Сівко-Войнилівської сільської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог Калуська районна державна адміністрація, Головне управління Державного земельного агенства в Івано-Франківській області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення сесії незаконним та його скасування, а саме дату рішення дванадцятої сесії шостого демократичного скликання Сівко-Войнилівської сільської ради № 12-2/2012р. з " 27.07.2013р. " виправити на "27.06.2013р. " та дату укладення договору оренди земельної ділянки між Сівко-Войнилівською сільською радою та ТзОВ "Даноша" в описовій частині постанови в поясненнях третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з "18.11.2005 р." виправити на "08.11.2005р.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча: