Рішення

від 13.05.2013 по справі 757/5648/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5648/13-ц

Категорія 22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Анфас" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Мир Анфас» про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2012р. між ним та ТОВ «Мир Анфас» було укладено договір оренди № 22, відповідно до якого позивач зобов'язаний був передати у тимчасове платне користування - оперативну оренду - нежитлове приміщення. Сума орендної плати за один повний місяць складає 8 664,00грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині сплати суми орендної плати та комунальних послуг, а тому договірні обов'язки між сторонами було розірвано, шляхом звільнення відповідачем орендованого приміщення. Разом з тим, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 24 879,80грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2012р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Мир Анфас» було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 22, відповідно до якого позивач зобов'язаний був передати у тимчасове платне користування - оперативну оренду - нежитлове приміщення. Відповідно до п. 3.1 даного договору, сума орендної плати за один повний місяць складає 8 664,00грн. Відповідно до п. 3.4 договору оренди, відповідачем компенсується сума за використану електроенергію, комунальні послуги (а. с. 8-10).

20.06.2012р. сторонами було підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення (а. с. 11).

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині сплати суми орендної плати та комунальних послуг, 21.01.2013р. та 14.02.2013р. позивач звернувся до відповідача з листами про повернення суми заборгованості по орендній платі та заборгованості за надані комунальні послуги (а. с. 12-13).

Разом з тим, відповіді на дані листи позивач не отримав, будь-які дії відповідачем зроблені не були, а тому умови договору стороною відповідача фактично виконані не були.

28.02.2013р. договірні обов'язки між сторонами було розірвано, шляхом звільнення відповідачем орендованого приміщення, що підтверджується актом прийому-повернення нежилого приміщення з оперативної оренди (а. с. 15).

Зі змісту ст. 610 ЦПК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 ЦПК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України, договір є обов'язковим для його виконання.

Ст. 625 ЦПК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи умови договору, факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати суми орендної плати та комунальних послуг, у відповідача виник обов'язок щодо повернення суми боргу в розмірі 23 735,69грн., 1144,11 грн. штрафу (відповідно до п. 3.2, 3.4 договору оренди № 22).

Розрахунок штрафних санкцій, поданий представником позивача, перевірений судом і його розмір відповідає умовам договору.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження під час дослідження доказів у справі, отже позов є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 249 грн.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 610, 625, 626, 629 ЦК України, 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Анфас" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Анфас» (ідентифікаційний номер 36678638) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором оренди в розмірі 23735 грн. 69 коп., пеню в розмірі 1144 грн. 11 коп., судовий збір в розмірі 249 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І. В.Литвинова