Ухвала

від 07.05.2013 по справі 925/298/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 травня 2013 року Справа № 925/298/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: стягувача: не з'явився,

боржника: Холостий О.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси

заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом фермерського господарства "Росинка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сяйво"

про стягнення 111 223 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 до господарського суду Черкаської області надійшла спільна заява за підписом керівників сторін у даній справі про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України про виконання рішення господарського суду у справі № 925/298/13-г. В обґрунтування заяви сторони вказали на те, що ними досягнуто згоди про умови виконання рішення господарського суду у вказаній справі, які викладені у мировій угоді від 19 квітня 2013 року, підписаній директором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сяйво" Поліщуком О.В. та головою фермерського господарства "Росинка" Поліщук З.О., та яку сторони просять затвердити ухвалою суду.

У судовому засіданні:

- представник стягувача підтримав подану спільну заяву, просив задовольнити її та затвердити мирову угоду на умовах, передбачених сторонами у мировій угоді, і пояснив, що боржник не виконав свої зобов'язання за договорами і не сплатив стягувачу кошти за виконані роботи, чим завдав фермерському господарству збитків, однак, і після прийняття рішення господарським судом боржник не виконує рішення суду, кошти не сплатив, на його рахунках кошти відсутні, через що господарська діяльність товариства фактично не здійснюється, що ставить під сумнів виконання рішення суду грошовими коштами;

- представник боржника підтримав підписану керівником товариства спільну заяву про затвердження мирової угоди про виконання рішення господарського суду у даній справі, просив затвердити мирову угоду, оскільки у товариства відсутні інші можливості для виконання рішення суду та проведення розрахунку із стягувачем у зв'язку із важким фінансовим станом товариства, відсутністю обігових коштів, через що неможливо провести посівну; представник пояснив, що укладення мирової угоди - це єдино можливий реальний шлях для проведення розрахунку та уникнення збільшення збитків та витрат для товариства.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.03.2013 у справі № 925/298/13-г позов фермерського господарства "Росинка" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сяйво" 111 223 грн. 44 коп. боргу, 2 224 грн. 50 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили, на виконання рішення видано наказ.

В процесі виконання рішення суду від 28 березня 2013 року сторони у справі подали до господарського суду Черкаської області спільну заяву за підписом керівників сторін у даній справі про затвердження мирової угоди в порядку статті 121 ГПК України про виконання рішення господарського суду у справі № 925/298/13-г.

Згідно частини 4 статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали спільної заяви та мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода, підписана керівниками фермерського господарства "Росинка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сяйво" не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому спільна заява сторін підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву фермерського господарства "Росинка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сяйво" про затвердження мирової угоди від 19.04.2013р., укладеної в процесі виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28 березня 2013 року у справі № 925/298/13-г, задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену фермерським господарством "Росинка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо -торгівельна фірма "Сяйво" про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна фірма "Сяйво" передає, а фермерське господарство "Росинка" приймає у власність наступні нежитлові приміщення, що є власністю відповідача на момент заключення мирової угоди:

- нежитлові будівлі по вул. Радянській, 1-а в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області склад для зберігання сіна 1988 року забудови залишковою вартістю 408, 34 грн.;

- нежитлові будівлі по вул. Радянська, 2 в селі Пугачівка Уманського району підсобне приміщення ПТО 1988 року забудови залишковою вартістю 1074,68 грн.;

- нежитлові будівлі (споруди) по вул. Радянській, 1-б в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області жомової ями № 1 залишковою вартістю 11821,85 грн. та № 2 залишковою вартістю 10847,15 грн. 1990 року забудови;

- нежитлові будівлі по вул. Радянській, 2-а в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області котельні залишковою вартістю 2250,09 грн. 1988 року забудови;

- нежитлові будівлі по вул. Радянській, 2 в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області пилорами 1989 року забудови залишковою вартістю 1074,68 грн.;

- нежитлові будівлі по вул. Радянській, 2 в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області силососховищ № 1, № 2, № 3 1989 року забудови залишковою вартістю 16583,39 грн. кожна;

- нежитлові будівлі по вул. Радянській, 2 в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області зернофуражного складу залишковою вартістю 13896,55 грн.;

- нежитлові будівлі по вул. Радянській, 2 в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області телятнику та корівнику 1987 року забудови залишковою вартістю 17732,78 та 28867,78 грн. відповідно;

- нежитлові будівлі по вул. Радянській, 2 в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області, конюшні 1987 року забудови залишковою вартістю 23743,7 грн.;

- нежитлові будівлі по вул. Радянській, 2 в селі Пугачівка Уманського району Черкаської області електропідстанції 3761,33 грн.

ІІІ. З моменту затвердження даної мирової угоди судом ТОВ "ВТФ "Сяйво" вважається таким, що повністю виконало свої зобов'язання по сплаті боргу за рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/298/13-г за позовом ФГ "Росинка" до ТОВ "ВТФ "Сяйво" та відшкодувало понесені судові витрати.

Дана ухвала набирає законної сили у день її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко