Ухвала
від 14.05.2013 по справі 904/2402/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.13р. Справа № 904/2402/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Українська страхова група", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 14 426 грн. 79 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Розумовський В.В., дов. б/н від 14.03.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Українська страхова група" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 14 426 грн. 79 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 11.06.13р.

У зв'язку з необхідністю наданням додаткових доказів по справі та витребуваних судом документів, в даному засіданні, розгляд справи належить відкласти

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.06.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2013р. об 10:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Судом зобов'язано надати до 25.05.13р.:

-Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази на підтвердження трудових відносин між відповідачем та Бабенко А.В.;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази на підтвердження трудових відносин із Бабенко А.В.;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.05.2013
Оприлюднено15.05.2013
Номер документу31144755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2402/13

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні