Ухвала

від 14.05.2013 по справі 369/2497/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2497/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О. Провадження № 22-ц/780/2885/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С. Категорія 23 14.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк