Ухвала

від 23.04.2013 по справі 369/2497/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2497/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О. Провадження № 22-ц/780/2885/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С. Категорія 23 23.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс" подало апеляційну скаргу після закінчення строків на апеляційне оскарження, не порушивши при цьому питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому причини пропуску такого строку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк