Ухвала

від 25.04.2013 по справі 2а-13542/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження 25 квітня 2013 року№  876/6532/13     Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., перевіривши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція  у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2012р. у адміністративній справі за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Фонд" до Державної податкової інспекції  у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, – встановив: Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2012р.  задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Фонд" до Державної податкової інспекції  у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення. Не погодившись із вказаною  постановою, Державна податкова інспекція  у Галицькому районі м. Львова подала на неї апеляційну  скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Частиною першою статті 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на  постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року) незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення. Із матеріалів справи вбачається, що  18.01.12  судом першої інстанції  у відкритому судовому засіданні  проголошено  оскаржувану  постанову .Апеляційна скарга  відповідачем, який є суб'єктом владних повноважень, до суду першої інстанції подана  12.04.12, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної  постанови. Крім цього, відповідачу було відомо про те, що дана справа перебувала у провадженні Львівського окружного адміністративного суду та він неодноразово викликався до суду. Враховуючи те, що апеляційна скарга  відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї  постанови, тому у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити. Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя - ухвалив: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Державна податкова інспекція  у Галицькому районі м. Львова на  постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.01.2012р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Фонд" до Державної податкової інспекції  у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення. Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                Матковська З.М.