Рішення

від 22.04.2013 по справі 917/277/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.04.2013                                                                                        Справа № 917/277/13-г Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи - за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", вул. Білопольський шлях, б. 30/3, м. Суми, Сумська обл., 40009 до  Приватного  підприємства  "Теспо - Л",  вул. 9  Січня,  м. Полтава,  Полтавська  обл., 36009 про : (1) розірвання договору № 14 від 22.04.2011 р., укладеного між сторонами; (2) стягнення 13 600,00 грн., встановив : Рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/277/13-г від 09.04.2013 р. було задоволено позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", розірвано договір № 14 від 22.04.2011 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" та Приватним підприємством "Теспо-Л", стягнуто з Приватного підприємства "Теспо-Л" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" 13 600,00 грн. заборгованості та                            1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору. При цьому в тексті судового рішення не повністю було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору. Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат. Відповідно до ст. 49 ГПК України та п. 4.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", при задоволенні позовних вимог судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до  ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат; із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір  у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, із заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір  у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України від 06.12.2012 р. № 5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить              1 147,00 грн.. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 868,00 грн., з яких : 1 721,00 грн. судовий збір, що сплачений платіжним дорученням № 62 від 22.01.2013 р. (судовий збір за майнову вимоги) та 1 147,00 грн. (судовий збір за немайнову вимогу), що сплачений позивачем платіжним дорученням № 116 від 08.02.2013 р. (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи). Предметом спору у даній справі є розірвання договору (немайнова вимога) та стягнення заборгованості у розмірі 13 600,00 грн.. Враховуючи вищевикладене, а також те, що за рішенням суду у даній справі від 09.04.2013 р. не було вирішено питання щодо покладення на відповідача судового збору за немайнову вимогу, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача 1 147,00 грн. судового збору. Керуючись   ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В : 1. Стягнути з Приватного підприємства "Теспо - Л" (вул. 9 Січня, м. Полтава, Полтавська обл., 36009), ідентифікаційний код юридичної особи 36396520 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (вул. Білопольський шлях, б. 30/3, м. Суми, Сумська обл., 40009), ідентифікаційний код юридичної особи 36778933 : 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору. 2. Додаткове рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у його вступній частині.          СУДДЯ                                                                                                                     О.В.КІВШИК