Ухвала

від 18.04.2013 по справі 910/688/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 910/688/13 18.04.2013

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД"

(код ЄДРПОУ 31301476)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Отцевич Є.Ю. - предст. за дов.,

від боржника Яговенко І.О. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Самофалов В.В. - розпорядник майна,

Перцова О.І. - предст. за дов. Вашкулата О.Ю., Літвінов М.І. - предст. за дов.

ТОВ «Юнайтед Кемікалс», Осадча В.Є. - предст. за дов. ТОВ «Оскар Клінінг»,

Чижук Н.М. - предст. за дов. ПАТ АБ «Укргазбанк»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.13 порушено провадження у справі № 910/688/13 та призначено підготовче засідання суду на 29.01.13.

25.01.13 від заявника надійшло клопотання про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" арбітражного керуючого Самофалова В.В.

25.01.13 від арбітражного керуючого Самофалова В.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

28.01.13 від арбітражного керуючого Ронського Р.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

29.01.13 від арбітражного керуючого Саєнка В.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

29.01.13 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки на надання суду відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

29.01.13 від боржника надійшло клопотання про зобов'язання заявника надати суду довідку державної виконавчої служби про стан виконання виконавчого провадження щодо стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.13 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд", відкладено розгляд справи на 07.02.2013, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА" надати суду довідку про стан виконання виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва у справі № 5011-62/2637-2012 від 04.09.12.

04.02.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА" надійшла довідка про стан виконання виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва у справі № 5011-62/2637-2012 від 04.09.12.

У судовому засіданні від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" найшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 15.01.13.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Розглянувши кандидатуру арбітражних керуючих Самофалова В.В., Ронського Р.М. та Саєнка В.В. для призначення розпорядником майна у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Ронського Р.М. та Саєнка В.В.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Самофалова В.В. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Самофаловим В.В. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" - Самофалова Валентина Вікторовича (ліцензія Серія АД № 077599 від 19.11.12, місце проживання: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 14-16, кв. 195).

Ухвалою підготовчого засідання від 07.02.13 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА" (85300, Донецька область, місто Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 32, код ЄДРПОУ 30853208), який подав заяву про порушення справи про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35, код ЄДРПОУ 31301476) на суму 6 764 916, 50 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 910/688/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Самофалова Валентина Вікторовича (ліцензія Серія АД № 077599 від 19.11.12, місце проживання: м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 14-16, кв. 195), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 910/688/13 на 02.04.13.

19.02.13 від заявника надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД", яке було опубліковане газеті "Голос України" № 32 (5532) від 16.02.13.

01.04.13 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційної довідки.

01.04.13 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав подані ними клопотання та наполягав на їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.13 розгляд справи було відкладено на 18.04.13, задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" - арбітражного керуючого Самофалова В.В., зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати розпоряднику майна боржника інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка повинна містити деталізовану інформацію про виникнення, перехід та припинення права власності та інші речові права на нерухоме майно, обтяження таких прав щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 35; код ЄДРПОУ 31301476) або об'єкта нерухомого майна, а також про внесені зміни до відповідних записів державного реєстру прав та уповноважено на одержання інформаційної довідки розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" - арбітражного керуючого Самофалова В.В.

17.04.13 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження та письмові пояснення до нього.

17.04.13 від директора боржника надійшли письмові пояснення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 18.04.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13 157 977, 76 грн., зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Самофалова В.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні 18.04.13 було розглянуто вимоги ти кредиторів, яким було відмовлено у визнанні кредитором та включенні їх до реєстру.

У встановлений Законом строк до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Клінінг Студія» про визнання грошових вимог до боржника на суму 54 338, 73 грн.

Вищезазначені грошові вимоги складаються з основного боргу у розмірі 52 608, 00 грн., 3 % річних у розмірі 583, 73 грн. та судового збору у розмірі 1 147, 00 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін та розпорядника майна боржника, господарський суд приходить до висновку, що заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Клінінг Студія» в частині сплати судового збору у розмірі 1 147, 00 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки, зазначені вимоги виникли після порушення провадження у справі та є поточними.

15.03.13 до господарського суду міста Києва надійшла заява Вашкулата О.Ю. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 013 647, 00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, 27.01.10 між товариством з обмеженою відповідальністю «Промбуд» та Вашкулатом О.Ю. було укладено Договір купівлі-продажу № 14/35-12, відповідно до умов якого Боржник продав, а Заявник купив майнові права на квартиру № 82, 12-й поверх, друга секція, загальною площею 77, 11 кв.м. у житловому будинку № 35 по вул. Ямській в місті Києві. Згідно п. 3.1. ціна Договору становить 1 012 500, 00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

Виходячи зі змісту ст. 1 Закону, можливість порушення та продовження провадження у справі про банкрутство пов'язана з наявністю незадоволених зобов'язань боржника перед кредитором, що мають виключено грошовий характер , тобто пов'язана з фінансовою неспроможністю останнього.

Вимоги кредиторів, стосовно передачі індивідуально визначеного майна не можуть бути предметом звернення до боржника в процедурі банкрутства. До складу грошових зобов'язань не включаються речово-правові вимоги з повернення або передачі майна, а кредитор в цьому випадку має речово-правову вимогу, а не вимогу грошового характеру.

Кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових цивільних зобов'язань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобов'язанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами (Пост. №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009).

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені лише грошові за своєю природою вимоги кредиторів до боржника.

Таким чином, заявлені вимоги Вашкулата О.Ю. у розмірі 1 063 647, 00 грн. є майновими та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

18.03.13 до господарського суду міста Києва надійшла заява Наума Д.Я. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 247 567, 00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД» та Наумом Д.Я. було укладено Договір № 14/35, за яким сторони об'єднують свої зусилля з метою участі у будівництві жилого будинку за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 35/34. Після виконання сторонами зобов'язань за Договором № 14/35 товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД» передає Науму Д.Я. трикімнатну квартиру загальною площею 89, 20 кв.м., яка розташована на четвертому поверсі, будівельний номер сім, секція один за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 35/34. Згідно п. 1.2 Договору вартість квартири складає 1 246 420, 00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

Виходячи зі змісту ст. 1 Закону, можливість порушення та продовження провадження у справі про банкрутство пов'язана з наявністю незадоволених зобов'язань боржника перед кредитором, що мають виключено грошовий характер , тобто пов'язана з фінансовою неспроможністю останнього.

Вимоги кредиторів, стосовно передачі індивідуально визначеного майна не можуть бути предметом звернення до боржника в процедурі банкрутства. До складу грошових зобов'язань не включаються речово-правові вимоги з повернення або передачі майна, а кредитор в цьому випадку має речово-правову вимогу, а не вимогу грошового характеру.

Кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових цивільних зобов'язань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобов'язанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами (Пост. №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009).

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені лише грошові за своєю природою вимоги кредиторів до боржника.

Таким чином, заявлені вимоги Наума Д.Я. у розмірі 1 247 567, 00 грн. є майновими та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

19.03.13до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» з грошовими вимогами до боржника на суму 656 462, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням боржником умов Договору № 35-5/120-тм від 01.07.11 на будівництво та придбання нежилого приміщення № 120, загальна площа 119, 7 кв.м., розташованого на п'ятому поверсі будинку по вул. Ямській, 35/34 в місті Києві, Договору № 35-18/124-тм від 01.07.11 на будівництво та придбання нежилого приміщення № 124, загальна площа 84, 7 кв.м., розташованого на вісімнадцятому поверсі будинку по вул. Ямській, 35/34 в місті Києві, Договору № 35-18/125-тм від 01.07.11 на будівництво та придбання нежилого приміщення № 125, загальна площа 137, 7 кв.м., розташованого на вісімнадцятому поверсі по вул. Ямській, 35/34 в місті Києві та Договору № 35-20/тм від 01.07.11 на будівництво та придбання нежилого приміщення № 125, загальна площа 241, 2 кв.м., розташованого на двадцятому поверсі будинку по вул. Ямській, 35/34 в місті Києві.

Відповідно до умов зазначених договорів Боржник та Кредитор поєднують свої зусилля з метою участі у будівництві нежилих приміщень, які є частиною жилого будинку за будівельною адресою: місто Київ, вул. Ямська, 35.

Кредитором було у повному обсязі виконано свої зобов'язання - було здійснено повну оплату грошових коштів за придбання нежилих приміщень, однак Боржник свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, допустив порушення умов Договорів чим спричинив Кредитору матеріальні збитки.

30.10.12 Кредитором було направлено Боржнику претензію з вимогою виконати договірні зобов'язання з умовою, що не виконання зобов'язань тягне за собою сплату грошової компенсації.

У відповідь на вказану претензію, листом від 06.11.12 Боржник визнав вимоги Кредитора та повідомив про те, що недоліки будуть ним усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.12 між Кредитором та Боржником було складено Дефектний акт, відповідно до якого вартість невиконаних робіт складає 656 462, 00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

Виходячи зі змісту ст. 1 Закону, можливість порушення та продовження провадження у справі про банкрутство пов'язана з наявністю незадоволених зобов'язань боржника перед кредитором, що мають виключено грошовий характер , тобто пов'язана з фінансовою неспроможністю останнього.

Вимоги кредиторів, стосовно передачі індивідуально визначеного майна не можуть бути предметом звернення до боржника в процедурі банкрутства. До складу грошових зобов'язань не включаються речово-правові вимоги з повернення або передачі майна, а кредитор в цьому випадку має речово-правову вимогу, а не вимогу грошового характеру.

Кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових цивільних зобов'язань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобов'язанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами (Пост. №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009).

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до реєстру вимог кредиторів можуть бути включені лише грошові за своєю природою вимоги кредиторів до боржника.

Таким чином, заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» щодо усунення недоліків мають не грошовий характер та неможуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

01.04.13 на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 8 945, 16 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор це - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів включаються лише вимоги конкурсних кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори, це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Заявлені публічним акціонерним товариством «Київенерго» грошові вимоги у розмірі 8 945, 16 грн. не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки, є такими що виникли після порушення провадження у справі та є поточними.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Клінінг Студія» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 21, код ЄДРПОУ 34794162) про визнання кредитором з грошовою вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35, код ЄДРПОУ 31301476) у розмірі 1 147, 00 грн. відмовити.

В задоволенні заяви Вашкулата О.Ю. (01033, м. Київ, вул. Василя Яна, буд. 2, кв. 14, ідентифікаційний номер 2805605055) про визнання кредитором з грошовою вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35, код ЄДРПОУ 31301476) у розмірі 1 013 647, 00 грн. відмовити.

В задовленні заяви Наума Д.Я. (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 16, кв. 28, ідентифікаційний номер 3068519715) про визнання кредитором з грошовою вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35, код ЄДРПОУ 31301476) у розмірі 1 247 567, 00 грн. відмовити.

В задоволенні заяви товариства з обмежежною відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, к. 4, код ЄДРПОУ 35895462) про визнання кредитором з грошовою вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35, код ЄДРПОУ 31301476) у розмірі 656 462, 00 грн. відмовити.

В задовленні заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) про визнання кредитором з грошовою вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35, код ЄДРПОУ 31301476) у розмірі 8 945, 16 грн. відмовити.

Суддя М.В. Пасько