Ухвала
від 30.04.2013 по справі 2а-14670/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2013 р. Справа № 2а-14670/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Лукашовій А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, в якому просить визнати протиправними дії ДПІ у м. Хмельницькому щодо проведення заходів з процедури ліквідації ПП «Демол-Сервіс».

26.04.2013 року арбітражним керуючим Зибіним А.О. надано суду копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЗ в„–088360 , з якої вбачається, що 25.10.2012 року державним реєстратором Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд», у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України (далі - ГК України) припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Частиною 7 ст. 59 ГК України визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Таким чином, станом на час розгляду судом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про визнання протиправними дій, позивач по справі є ліквідованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв'язку з ліквідацією позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд».

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, про визнання протиправними дій - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2013
Оприлюднено15.05.2013
Номер документу31164910
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14670/09/0470

Ухвала від 22.06.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Бондар Марина Володимирівна

Ухвала від 09.02.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба Ірина Олександрівна

Ухвала від 30.04.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Бондар Марина Володимирівна

Ухвала від 30.04.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Бондар Марина Володимирівна

Ухвала від 15.04.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Бондар Марина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні