Рішення

від 13.05.2013 по справі 916/502/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2013 р.Справа № 916/502/13-г

За позовом : Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД"

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Байчан О.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Державне підприємство „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД", у якій з урахуванням уточнень від 03.04.2013р. просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в доларах США в сумі 3639,54 дол. США, заборгованість за договором в гривні в сумі 165060,70 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у доларах США в сумі 269,23 дол. США, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у гривні в сумі 12209,97 грн., 3% річних від простроченої суми в доларах США в сумі 90,81 дол. США, 3% річних від простроченої суми в гривні в сумі 2536,96 грн.

Присутній у судовому засіданні 17.04.2013р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД" просив суд надати час для підготування обґрунтованого відзиву та заперечень, у зв'язку з чим ним було подано заяву про перенесення розгляду справи. Дану заяву було задоволено судом з відкладенням розгляду справи на 13 травня 2013 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 27.03.2013 року, що також підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду. Справа розглянута за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

01 січня 2012 року між Державним підприємством „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (Порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД" (Експедитор) було укладено Договір про організацію та виконання операцій по перевезенню вантажів на експорт № 17-ОД (далі за текстом - Договір) предметом якого відповідно до п. 1.1 була організація та виконання Портом операцій по перевалці на експорт лісу круглого окореного і неокореного, довжиною не менше 3 метрів, об'ємом не менше 5000 куб. метрів щомісячно (річний об'єм складає 65000 куб. метрів) та пиломатеріалів в пакетах довжиною до 6 метрів та вагою не більше 3 тон/пакет з маркуванням згідно ДСТУ в кількості не менше 2000 куб. метрів щомісячно (річний об'єм складає 26000 куб. метрів). В свою чергу, з урахуванням п. 1.2 договору Експедитор експедирування експортно-імпортних вантажів в Порту у відповідності до Закону України від 01.07.2004р. № 1955-ІV „Про траспортно-експедиторську діяльність", на підставі договорів, укладених між Вантажовласником та Експедитором.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договору Порт стягує оплату з Експедитора за послуги, що входять в акордну ставку за договорами на перевалку вантажу в порту, укладеним Експедитором з Портом. Експедитор забезпечує 100% передплату Порту за всі надані послуги та надані послуги, пов'язані з навантаженням судна, до заходу судна в порт на підставі виставленого рахунку на протязі 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

У відповідності до положень п. 3.14 Договору уповноважені особи Експедитора зобов'язані отримувати у бухгалтерії Порту оригінал рахунку на оплату послуг Порту (якщо такі надавались Портом) на протязі 5 банківських днів після виставлення рахунку Портом, при цьому, на копії рахунку або у реєстрі видачі рахунків, який ведеться Портом, представник Експедитора зобов'язаний розписатись та зазначити дату отримання рахунку.

В редакції п. 3.15 Договору, яка діяла при укладенні Договору, передбачалось, що Кінцевий розрахунок по даному договору здійснюється Експедитором після завершення вантажних операцій та підписання сторонам акту про надання послуг, на протязі 10 банківських днів з моменту виставлення Портом рахунку. Всі послуги та роботи Експедитор оплачує у доларах США.

Відповідно до положень п. 3.15 Договору в редакції додаткової угоди № 3 від 01.05.2012р. кінцевий розрахунок по даному договору здійснювався на протязі 10 банківських днів з моменту виставлення Портом рахунку та підписання сторонами акту за надані послуги. Акт за надані послуги вручається Експедитору на протязі 3 робочих днів після завершення вантажних операцій, Експедитор зобов'язаний підписати акт наданих послуг на протязі 5 робочих днів та повернути його Порту. В разі неповернення акту наданих послуг у встановлений строк, послуги вважаються прийнятими у повному обсязі. Всі послуги та роботи Експедитор сплачує у національній валюті України. Розрахунки по ставкам у доларах США здійснюються в національній валюті України по курсу НБУ, діючому на момент виставлення рахунку.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи копій двосторонньо підписаних актів виконаних робіт за період з березня по липень 2012р. (а.с. 49-54), рахунків від 28.03.2012р. № 924 на суму 30471,90 доларів США, від 31.03.2012р. № 1055 на суму 75,77 доларів США, від 31.03.2012р. № 999 на суму 937,02 доларів США, від 30.04.2012р. №1404 на суму 405,50 доларів США, від 30.04.2012р. №1471 на суму 45,20 доларів США, від 29.07.2012р. № 2474 на суму 330268,40 грн. Державним підприємством „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" були надані послуги, відповідно, вказані послуги були прийняті Товариством з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД" без застережень, що вбачається з відповідних записів на актах виконаних робіт.

Як вбачається з пояснень представника позивача та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, Товариством з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД" частково сплачено вартість виконаних позивачем робіт згідно рахунку від 28.03.2012р. № 924 на суму 28295,85 доларів США (залишок заборгованості по рахунку 2176,05 доларів США) та згідно рахунку від 29.07.2012р. № 2474 на суму 165208 грн. (залишок заборгованості по рахунку 165060,70 грн.), решта рахунків відповідачем не сплачено.

Відповідно до наданих суду розрахунків позивача, за Товариством з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД" рахується несплачена заборгованість у сумі 3639,54 доларів США та 165060,70 грн.

Факт наявності такої заборгованості було визнано Товариством з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД" при підписанні актів звірки розрахунків станом на 13.02.2013р. за договором № 17-ОД від 01 січня 2012 року, копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку несвоєчасної оплати платежів Експедитор сплачує Порту пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення від суми несплати.

У зв'язку з простроченням сплати вартості наданих послуг, позивачем здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість за договором в доларах США в сумі 3639,54 дол. США, заборгованість за договором в гривні в сумі 165060,70 грн., пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у доларах США в сумі 269,23 дол. США, пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у гривні в сумі 12209,97 грн., 3% річних від простроченої суми в доларах США в сумі 90,81 дол. США, 3% річних від простроченої суми в гривні в сумі 2536,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача наявної суми боргу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, що засвідчують надання Державним підприємством „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" послуг за договором в доларах США в сумі 3639,54 дол. США та в гривні в сумі 165060,70 грн., замовлених Товариством з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД", суд вважає факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем підтвердженим належними та допустимими доказами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку несвоєчасної оплати платежів Експедитор сплачує Порту пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення від суми несплати.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у доларах США в сумі 269,23 дол. США, пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у гривні в сумі 12209,97 грн., 3% річних від простроченої суми в доларах США в сумі 90,81 дол. США, 3% річних від простроченої суми в гривні в сумі 2536,96 грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості за договором в доларах США в сумі 3639,54 дол. США, заборгованості за договором в гривні в сумі 165060,70 грн., пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у доларах США в сумі 269,23 дол. США, пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у гривні в сумі 12209,97 грн., 3% річних від простроченої суми в доларах США в сумі 90,81 дол. США, 3% річних від простроченої суми в гривні в сумі 2536,96 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 4235,52 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРНАТ ШИППИНГ ЛТД" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Південна, 23, кв. 122; код 35383662; р/р 2600700704001/980, р/р 2600800704002/840 у ПАТ „Київська Русь" м. Іллічівськ, МФО 388562) на користь Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, код 01125689; р/р 2600700526016 в Чорноморському філіалі ПАТ „Банк „Київська Русь" м. Іллічівськ, МФО 388562) заборгованість за договором в доларах США в сумі 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев'ять) доларів США 54 центи, заборгованість за договором в гривні в сумі 165060 (сто шістдесят п'ять тисяч шістдесят) грн. 70 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у доларах США в сумі 269 (двісті шістдесят дев'ять)доларів США 23 центи, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості у гривні в сумі 12209 (дванадцять тисяч двісті дев'ять)грн. 97 коп., 3% річних від простроченої суми в доларах США в сумі 90 (дев'яносто) доларів США 81 цент, 3% річних від простроченої суми в гривні в сумі 2536 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 96 коп. та 4235 (чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 52 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 15 травня 2013 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.