Ухвала

від 25.03.2013 по справі 569/4962/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4962/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. ., отримавши позовну заяву позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та заяву вказаної позивачки про абезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_2 поділити майно , набуте подружжям під час шлюбу та проживання однією сім"єю .

Також, разом із даним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову , в якому просить накласти арешт на а/м DAEWO ,№ кузова НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ім"я ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь -які дії спрямовані на відчудження вказаного автомобіля та земельної ділянки розміром ),0949 га.для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Нова Українка Рівненського р-ну Рівненської області , Державний акт ЯМ №177460 про право власності на яку видано 29.12.2012 року Управлінням Держземагенства у Рівненському районі.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на вказані вище об"єкти їхнього спільного майна.

Дослідивши позовну заяву , надані позивачем докази , та заяву про забезпечення доказів , суд вважає ,що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст. 151, 153 ЦПК України, суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , може вжити , передбачені цим кодексом , заходи забезпечення позову . Заява про забезпечення ползову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі .

Із наданих документів до позовної заяви слідує, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0949 га. належить відповідачу ОСОБА_2

Враховуючи надані суду позивачем докази , суд вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України , забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , суд-

Вимоги заяви про забезпечення позову обґрунтовує тим, що невжиття вищезазначених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення її позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову узгоджується зі ст.ст. 151-153 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Накласти арешт на а/м DAEWO ,№ кузова НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ім"я ОСОБА_2 та заборонити його експлуатацію до часу розгляду справи по суті .

До часу часу розгляду цієї справи по суті заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь -які дії спрямовані на відчудження вказаного вище автомобіля та земельної ділянки розміром 0,0949 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Нова Українка Рівненського р-ну Рівненської області , Державний акт ЯМ №177460 про право власності на яку видано 29.12.2012 року Управлінням Держземагенством у Рівненському районі.

Копію ухвали для виконання направити до ВРЕР ДАІ м.Рівне ВДАІ УМВС України в Рівненській області та Реєстраційну службу Рівненського районого управління юстиції , Першу Рівненську міську державну нотаріальну контоку , Рівненську районну державну нотаріальну контору .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду С.В. Наумов